Waarom Wealth Alone Will Billionaire Doomsday Preppers niet redden

Waarom Wealth Alone Will Billionaire Doomsday Preppers niet redden
Foto door guvendemir / iStock.

De enige oplossing is om je rijkdom naar huis te brengen en te investeren in veerkracht van de gemeenschap om het voortbestaan ​​van iedereen te garanderen.

Met de verkiezing van Donald Trump en de toenemende gevaren van oorlog, ontreddering in het klimaat, toenemende ongelijkheid en maatschappelijke onrust, maken enkele van de rijkste mensen in de Verenigde Staten vluchtplannen.

In een recent artikel in New Yorker, 'Dagvoorbereiding voor de superrijken', schrijft Evan Osnos dat 'zelfs financiers die Trump als president steunden ... zenuwachtig waren over de manier waarop zijn opstandige campagne de instorting van het respect voor gevestigde instellingen lijkt te bespoedigen. ”

Osnos bezocht onlangs survivalistische condos die werden gebouwd in voormalige raketsilo's in Kansas en interviewde Silicon Valley miljardairs en centimillionaires die zich indekken tegen toekomstige sociale instorting door te investeren in "mis het"Vluchthuizen in afgelegen hoeken van de wereld.

Dit idee van geprivatiseerde overleving is uiterst beperkt. In het licht van groeiende ongelijkheid en ecologische crisis, zullen de rijken niet in staat zijn om een ​​muur hoog genoeg of een silo diep genoeg te bouwen.

Waarom? Twee eenvoudige, onderling verbonden redenen, de ene ecologische en de andere economische:

1. Er is geen planeet B.

2. Je rijkdom zal je niet redden.

Als planeet ervaren we een ecologische crisis die ons dagelijks leven zal veranderen. Klimaatverandering en oceaanverzuring - samen met inbreuken op andere planetaire grenzen - zullen onze voedsel- en energiesystemen veranderen en onze manier van leven veranderen.


Haal het laatste uit InnerSelf


Vorig jaar was volgens de NASA en de National Oceanic and Atmospheric Administration de warmste in de geschiedenis, met droogtes, overstromingen, bosbranden en misoogsten als een voorproefje van de nieuwe abNormaal.

Sommige Amerikaanse miljardairs kopen naar verluidt bergburchten in de Rockies, terwijl Davos, Zwitserland, miljardairs koopjesfarms in Nieuw-Zeeland kopen met landingsstrips voor vliegtuigen.

Maar deze ontsnappingen zijn slechts tijdelijk. Als de temperatuur op aarde blijft stijgen, zullen deze eilandparadijzen worden overspoeld door stijgende zeespiegels. De bergforten worden verstikt door de rook van brandende bossen. Het is in het belang van niemand om te blijven werken alsof een paar bevoorrechte mensen op een ruimteschip zullen ontsnappen of zich terugtrekken in een bergtop op de top.

De ecologische catastrofe aan onze deur zal ons meest gewaardeerde bezit vernietigen - onze natuurlijke ecosystemen, de basis van alle particuliere rijkdom. Wat is rijkdom zonder schoon water en gezonde oceanen? Wat is rijkdom op een aangetaste aarde? Zoals wetenschapper Johan Rockström schrijft: "We zijn nog steeds blind, ondanks alle wetenschap, van het feit dat rijkdom in de wereld afhankelijk is van de gezondheid van onze planeet."

Het lot van alle humanitaire - miljardair hedge fund managers, middenklasse families en Bengaalse boeren - is nu samen verwikkeld, gekoppeld aan ons vermogen om te reageren op een planetaire uitdaging die groter is dan alles wat we eerder hebben meegemaakt.

Ondertussen op het economische front, is het duidelijk dat we naar een economische en raciale apartheidsmaatschappij snellen. Het aandeel van inkomsten en vermogen dat naar de top van 1 procent stroomt, is buitengewoon. In 2015 hadden de rijkste 400-miljardairs evenveel vermogen als het onderste 61-percentage van de bevolking. Als het huidige traject zich voortzet, als een recent verslag Ik ben co-auteur van shows, de verdeling van de raciale rijkdom zal verdubbelen door 2043.

De rijken worden ook geschaad door economische en raciale onrechtvaardigheid. In mijn boek, Ik toets bewijs dat suggereert dat te veel ongelijkheid de kwaliteit van leven voor iedereen ondermijnt, zelfs de superrijken. Extreme ongelijkheid voedt de economische volatiliteit en speculatieve bubbels, die leiden tot ineenstorting van rijkdom. En volksgezondheid onderzoek toont dat ongelijke gemeenschappen slechte resultaten voor de volksgezondheid hebben, zelfs voor de welgestelden.

Het voorrecht zich terug te trekken in een ongerepte enclave kan een tijdelijke buffer bieden, maar het zal het leven voor de volgende generatie zelfs verergeren, ongeacht hoe rijk ze zijn.

De enige echte oplossing - voor een ecologische en economische crisis - is om opnieuw in te boeten als een welstandhouder in het maatschappelijk leven: deel te zijn van de communautaire, regionale en wereldwijde inspanningen om de klimaatcrisis en extreme ongelijkheden aan te pakken.

Ik ben een van die mensen die "op het derde honk werd geboren" en ik heb een deel van mijn werk gezien als mensen in de top 1 naar 5-percenten te betrekken om zich uit te spreken over kwesties als het verhogen van lonen, progressieve belastingen en ander beleid om omgekeerde 30-plus jaren ongelijkheid. Ik vind dat de weg naar het engageren van rijkdomhouders een openhartig gesprek bevat over onze economische en ecologische toekomst - en de groeiende afstemming van belangen tussen de rijken en de rest van de mensheid. Als je relaties hebt met mensen met een grote rijkdom of zelfs met een bescheiden rijkdom, dan moedig ik je aan om deze zaak te maken.

De rijke behoefte om "thuis te komen" en te investeren in de veerkracht van onze gemeenschappen en haar mensen om het voortbestaan ​​van beide te waarborgen.

Een paar 1-percenten begrijpen dit. Elli Kaplan, CEO van Neurotrack, vertelde de New Yorker: "Als ik een miljard dollar had, zou ik geen bunker kopen. Ik zou herinvesteren in het maatschappelijk middenveld en civiele innovatie. Mijn mening is dat je nog slimmere manieren bedenkt om ervoor te zorgen dat er iets vreselijks gebeurt. '

Het goede nieuws: er komt een beweging van rijke mensen naar huis, zoals Kaplan - een verbintenis aangaan om te plaatsen, de planeet te beschermen en te werken voor een economie die voor iedereen werkt (ik vertel hun verhalen in Geboren op het derde honk).

Ons huidige systeem van winnend kapitalisme verhindert de transformatie die van ons wordt verlangd. We moeten onszelf herwikkelen als soort en het economische systeem veranderen dat de natuur vernietigt en escalerende ongelijkheden produceert.

De vraag aan mensen met rijkdom is: Gaat u uw lot in met de rest van de mensheid en werkt u voor een systeem dat ons de kans geeft om te overleven en mogelijk te bloeien?

Dit artikel verscheen oorspronkelijk op JA! Tijdschrift

Over de auteur

Chuck Collins schreef dit artikel voor YES! Tijdschrift. Chuck is een senior geleerde aan het Instituut voor beleidsstudies, waar hij co-edits Inequality.org. Zijn nieuwe boek is "Geboren op Derde Basis: Een Percenter maakt de zaak voor het aanpakken van ongelijkheid, het brengen van rijkdom naar huis en het zich committeren aan het algemeen welzijn"(Chelsea Green, 2016).

Verwante Boeken

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Chuck Collins; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}