Groepen hebben al jaren geld aan olie, kolen en gas afgestoten. Nu hopen ze meer genezing van het klimaat te krijgen voor hun geld. De inspanningen om de klimaatverandering aan te pakken door geldbewegende campagnes worden steeds groter.

17-stichtingen met gecombineerde activa van bijna $ 2 miljard
toegezegd te zullen afstoten van fossiele brandstoffen en te investeren in schone energie.

Sinds enkele jaren gaat dit werk vooral over desinvestering - mensen en organisaties die beloven niet te zullen investeren in fossielgestookte bedrijven. Ten eerste drongen studenten die bezorgd waren over de toekomst van het klimaat, hun hogescholen en universiteiten aan om zich te ontdoen van aandelen in kolen, gas en olie. Meer dan 10 kleine scholen, waaronder de Universiteit van Dayton, Hampshire College, en het College of the Atlantic, hebben voldaan. En, in de grootste desinvestering in de sector, Stanford University toegezegd in mei 2014 dat het kapitaal van $ 18 miljard niet in steenkool zou worden geïnvesteerd.

Maar het zijn niet alleen hogescholen en universiteiten die afstoten. Pensioenfondsen, gemeenten, filantropische organisaties en ziekenhuizen hebben zich aangesloten - zowel als individuele beleggers.

Die desinvesteringen hebben de financiën van bedrijven als Exxon Mobil niet direct gekwetst, maar dat was nooit de strategie. In plaats daarvan heeft de campagne fossiele brandstofbedrijven geïsoleerd, hun politieke macht afgezwakt en opmerkingen gemaakt over het falen van regeringen om actie te ondernemen tegen klimaatverandering.

Maar waar moeten organisaties hun geld stoppen, als ze het niet in bedrijven met fossiele brandstoffen stoppen?

Dat is de vraag achter de nieuwe strategie van de beweging, bekend als 'desinvesteren in vermogen', die de desinvestering effectiever wil maken door eerder geïnvesteerde middelen in fossiele brandstoffen te investeren en deze opnieuw te investeren in hernieuwbare energie en duurzame economische ontwikkeling.

En het is meer dan alleen een strategie- "Divest-Invest" verwijst ook naar een groeiende coalitie van stichtingen die de belofte hebben gedaan, evenals naar een online portaal van activiteit die informatie geeft over doen.

De aanpak vordert. Dit afgelopen januari (2014), 17-stichtingen met gecombineerde activa van bijna $ 2 miljard toegezegd te zullen afstoten van fossiele brandstoffen en investeren in schone energie als onderdeel van het initiatief Divest-Invest Philanthropy. Sinds die tijd hebben tientallen anderen toegezegd hetzelfde te doen. Hun namen staan ​​gepland voor september 23, tijdens de Klimaattop van de Verenigde Naties.

Een ethische en financiële strategie

Terug in 2012, de "angstaanjagende nieuwe wiskunde" van het klimaat - als oprichter van 350.org, Bill McKibben noemde het-brought nieuwe urgentie om de klimaatcrisis. Wetenschappers had aangetoond dat 80 procent van 's werelds huidige fossiele brandstoffen nodig is om te verblijven in de grond om de ergste scenario's, waarin de planeet opwarmt te voorkomen door meer dan 2 graden Celsius. Maar de olie-, gas- en kolen- van plan om ze allemaal te verbranden, en blijven investeren meer dan $ 600 miljard per jaar nieuwe vinden.

Na de val van 2009 VN-klimaatbesprekingen in Kopenhagen en het falen van datzelfde jaar van het Amerikaanse Congres om wetgeving aan te nemen om de koolstofemissies te verminderen, riepen activisten op tot een herevaluatie van strategieën.

Desinvestering is een van de meest veelbelovende. Een indirecte aanpak om de CO2-uitstoot te verminderen, desinvestering ontmoedigt een politiek systeem dat wordt ingenomen door olie-, gas- en steenkoolbedrijven. Vergelijkbare strategieën waren essentieel voor de regulering van de krachtige tabaksindustrie in de 1990s.

De argumenten voor desinvestering zijn zowel ethisch als financieel. Een aantal studies geeft aan dat het afstoten van een portfolio uit fossiele brandstoffen kan worden gedaan zonder het financiële rendement te schaden (zie bijvoorbeeld deze analyse door de investeringsbeheerfirma Aperio Group ).

In feite is het riskant om te doen misschien investeringen in fossiele brandstoffen te behouden. Als bewegingen erin slagen om te streven naar koolstofregulering, kunnen activa in de sector 'gestrand' raken en minder waard worden, waardoor het beleggingsrendement afneemt.

Financiering van hernieuwbare bronnen

Wereldwijde investeringen in schone energie bereikten een piek in 2011 van bijna $ 318 miljard, volgens Bloomberg New Energy Finance, maar zijn sindsdien gedaald. Sommigen in de klimaatbeweging geloven dat een focus op het herinvesteren van fondsen dat zou kunnen veranderen.

"Individuele investeerders kunnen een snellere transformatie katalyseren ... door de vraag naar fossielvrije financiële producten te verhogen."

Groepen rally rond het idee van desinvesteren-invest pleiten voor beleidsmakers, bedrijven en investeerders om de overgang naar een koolstofarme economie te versnellen en te investeren diep in hernieuwbare energie. Investeringen in die sector tijdens de komende jaren 15 zijn waarschijnlijk aa belangrijke bepalende factor voor de toekomst van het klimaat zijnDat blijkt uit een nieuw rapport van de Global Commissie over de economie en klimaat.

Er is een rol weggelegd voor individuen om zo goed te spelen. Organisatoren van student en filantropie desinvestering bewegingen hebben gelanceerd desinvesteren-Invest Individual, een campagne om particuliere beleggers te werven in een belofte om af te stoten uit fossiele brandstoffen in de komende vijf jaar.

"Individuele beleggers kunnen grotere en snellere transformatie van business as usual katalyseren door de toenemende vraag naar fossiele-vrij financiële producten en andere alternatieve economische auto's," zei Lisa Renstrom, co-voorzitter van desinvesteren-Invest Individual.

Intussen is de desinvestering beweging blijft om stoom te verzamelen. Dit voorjaar, de Noorse overheid creëerde een onafhankelijk panel na te gaan of het land van de sovereign wealth fund moeten worden afgestoten uit olie, gas en kolen. En grote religieuze groepen in de Verenigde Staten en de generale synode van de Church of England zijn ofwel desinvesteren of overweegt het idee.

Dit artikel verscheen oorspronkelijk op JA! Tijdschrift

Over de auteur

Chuck Collins schreef dit artikel voor JA! Tijdschrift. Het wordt hier gepresenteerd als onderdeel van Klimaat in onze handen, een samenwerking met Truthout die zich richt op de klimaatrechtvaardigheidsbeweging. Chuck is een senior geleerde aan de Instituut voor beleidsstudies waar hij het programma over ongelijkheid en het algemeen welzijn leidt.

Aanbevolen boek:

Nature's Fortune: hoe het bedrijfsleven en de samenleving gedijen door te investeren in de natuur
door Mark R. Tercek en Jonathan S. Adams.

Wat is de natuur waard? Het antwoord op deze vraag, dat van oudsher is geformuleerd op milieugebied, is een revolutie in de manier waarop wij zaken doen. In Nature's Fortune, Mark Tercek, CEO van The Nature Conservancy en voormalig investeringsbankier, en wetenschapsjournalist Jonathan Adams beweren dat de natuur niet alleen de basis is van het menselijk welzijn, maar ook de slimste commerciële investering die bedrijven of overheden kunnen maken. De bossen, uiterwaarden en oesterriffen die vaak eenvoudig als grondstoffen worden gezien of als obstakels die moeten worden opgeruimd in naam van de vooruitgang, zijn in feite net zo belangrijk voor onze toekomstige welvaart als technologie of wetgeving of bedrijfsinnovatie. Nature's Fortune biedt een essentiële gids voor 's werelds economisch en ecologisch welzijn.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.