Waarom je de natuur probeert te houden Hetzelfde is een dwaze boodschap

Waarom je de natuur probeert te houden Hetzelfde is een dwaze boodschap
Schotse beuken - de langzaamste invasie in de geschiedenis?
Angus Clyne, CC BY-SA

Als het gaat om het beslissen welke planten en dieren moeten worden beschermd en welke te verwijderen, kan onze benadering zelfs de meest openlijke nationalist doen blozen als het ooit op mensen wordt toegepast. De centrale vraag in het VK en veel andere landen is of een bepaalde soort is native of niet-native.

Zeldzame inboorlingen hebben meer kans om overheidsgeld te besteden aan hun bescherming. Het VK heeft een lange lijst van hen, met inbegrip van de houdt van de doornige kokkel, de moustached grasmus en de steur. Allochtonen, aan de andere kant, kan terecht worden gericht op uitroeiing als ze aanzienlijke schade veroorzaken en zich snel verspreiden - Japanse duizendknoop en rododendrons algemeen bekend "invasieve"Voorbeelden.

Op de gezicht ervan, native is goed en niet-native is slecht. Niet alleen maken we dit onderscheid op Brits niveau, we doen het ook voor soorten in Schotland, Engeland, Wales en Noord-Ierland. Het lijkt misschien eenvoudig, maar de definitie zelf is minder duidelijk dan het eerst wordt weergegeven.

Niet-geïdentificeerde buitenaardse beuken

Neem de beuk. Deze boom is lang overwogen non-native naar Schotland en, in sommige gevallen, is behandeld als een indringer. Het is het onderwerp geweest van vele heen en weer discussies over de vraag of het zou moeten worden aangemoedigd of verwijderd.


Haal het laatste uit InnerSelf


Beuken koloniseerden het zuiden van Engeland na de laatste ijstijd. Ze begonnen zich naar het noorden te verspreiden, maar faalden aanvankelijk om zichzelf te vestigen. Dit kwam door de concurrentie met andere bomen en de daaropvolgende ongebreidelde ontbossing van het VK door onze voorouders.

Tegenwoordig worden beuken overal in het VK gevonden, maar om twee redenen als niet-inheems in Schotland beschouwd. De eerste heeft betrekking op de willekeurig afkappunt dat beslist deze dingen in het VK: ongeveer 7,000 jaar geleden, de tijd van de uitbreiding na de ijstijd van de menselijke landbouw. (Andere landen nemen een andere kijk op tijd voor native / non-native doeleinden - de VS. dateert het bij 1492, bijvoorbeeld de tijd van Europese vestiging.)

De tweede indicator is dat beuken worden geacht door mensen in Schotland te zijn geïntroduceerd en niet uit eigen beweging te zijn verspreid. In werkelijkheid was het gemakkelijker om dit te zeggen dan om het te bewijzen. De meest recente update naar soortenkaarten voor de in het VK in kaart gebrachte beuken als inheemse "ongeacht status" omdat het zo moeilijk was om erachter te komen welke door mensen waren geïntroduceerd en die het zelf hadden gemaakt.

Ik heb onlangs co-gepubliceerd een krant die deze onzekerheid heeft weggenomen. Door DNA-bewijs te combineren met historische informatie, konden we de oorsprong van populaties van beuken in Schotland en in Noord-Engeland identificeren.

Het is bekend dat beuk groeit en zich probleemloos voortplant in de Schotse laaglanden. Dus terwijl mensen misschien versneld zijn verspreid, zouden beuken toch in Schotland wortel hebben geschoten. Dit leidde ons tot de conclusie dat er geen gerechtvaardigde reden is om zijn status als allochtoon te behouden, en we zouden het gewoon moeten omarmen als een andere natuurlijke bewoner van het Schotse landschap.

Libellen en hommels

Deze beukcontroverse hangt sterk samen met onze neiging om bestand te zijn tegen verandering in de natuurlijke wereld. We denken in termen van gemeenschappen van planten, dieren, schimmels en bacteriën die tegelijkertijd op dezelfde plek samenleven en deze als vast en onveranderlijk beschouwen - iets dat we kunnen beschrijven, kwantificeren en in kaart brengen.

In werkelijkheid veranderen dergelijke gemeenschappen constant terwijl soorten bewegen in overeenstemming met veranderingen in hun omgeving - weinig anders dan hoe mensen verschuiven in reactie op zaken als oorlog of economische tegenspoed. Met planten en dieren, kiezen we een punt in de tijd 7,000 jaar geleden en zeggen dat de gemeenschap die op dat moment bestond inheems is en de soort hier stopt.

De boomhommel is een ander interessant voorbeeld. Het is verondersteld te hebben arriveerde op eigen kracht in ongeveer 2001 van het continent en verspreidde zich snel over het land. Net als bij beuken, werd de verspreiding ervan gemakkelijker gemaakt door mensen - in dit geval door vogelboxen en dakruimtes aan te bieden die deze bijen waren zijn bedreven bij kolonisatie.

De boomhommel is een duidelijke niet-native volgens onze vastgestelde definities. Toch wordt aangenomen dat de kolonisatie van het VK een natuurlijke gebeurtenis was die zich zou hebben voorgedaan (langzamer) zonder menselijke tussenkomst.

Het maakt ook deel uit van een veel grotere trend. Een grote verscheidenheid aan soorten waaronder vogelstand, vlinders en andere insecten zijn onderweg als ons klimaat opwarmt. Sinds 1995, sommige 11 soorten libellen zijn teruggekeerd naar of net aangekomen in het Verenigd Koninkrijk - één op de vijf van alle libellensoorten in het land.

We zullen waarschijnlijk veel meer van deze ontwikkelingen zien als het klimaat opwarmt, soms met ernstige negatieve effecten. Het daagt allemaal een van de fundamentele principes van behoud uit, dat van het houden van dingen hetzelfde. Hoe kunnen we dan onze weerstand tegen verandering overwinnen zonder onze pogingen om de verspreiding van invasieve soorten helemaal te stoppen?

Zeker wanneer een gebied van bijzondere biologische, historische of culturele betekenis is, kunnen we geld blijven uitgeven om dat zo te houden. Maar breder gezegd, het is logisch om te denken in termen van schade en voordelen.

Met beuk kunnen we zeggen dat terwijl de uitbreiding in Schotland is ongetwijfeld een bedreiging voor sommige bossen is het een geweldige kans wanneer soorten zoals essen en eiken zich bevinden Significant risico van nieuwe plagen en ziekten. Wat betreft de boomhommel, in plaats van schadelijke ecosystemen, voert het vitale bestuivingsdiensten uit terwijl andere bestuivers lijden ongekende dalingen.

The ConversationWe moeten onze beperkte instandhoudingsfondsen blijven gebruiken om invasieve soorten te bestrijden die de meeste schade aanrichten, terwijl we ernaar streven menselijke introducties van nieuwe soorten naar steeds meer delen van de wereld te stoppen. Maar proberen om de klok terug te draaien naar een willekeurige tijd in het verleden is een dwazen boodschap. Verandering is de nieuwe norm en zal in de nabije toekomst zijn. Misschien moeten de argumenten rond native en non-native voor altijd stoppen met terugkijken en ook vooruit kijken.

Over de auteur

Alistair Jump, hoogleraar plantenecologie, Universiteit van Stirling

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Related Books:

{amazonWS: searchindex = Boeken; invasieve soorten = xxxx; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}