Kiezers lijken kandidaten met diepere stemmen de voorkeur te geven, en onderzoekers vermoeden dat onze 'instincten van de holbewoner' zouden kunnen verklaren waarom.

"Hedendaags politiek leiderschap gaat meer over concurrerende ideologieën dan brute kracht", zegt Casey Klofstad, universitair hoofddocent politieke wetenschappen aan de Universiteit van Miami en co-auteur van de studie in PLoS ONE. "Maar op een eerder tijdstip in de menselijke geschiedenis heeft het waarschijnlijk zijn vruchten afgeworpen om een ​​letterlijk sterke leider te hebben."

De resultaten komen overeen met een eerdere studie van Klofstad en collega's die ook vonden dat kandidaten met diepere stemmen meer stemmen kregen. Het onderzoek toonde aan dat een diepe stem meer fysieke kracht, competentie en integriteit uitstraalt. De bevindingen hielden ook stand bij vrouwelijke kandidaten.

De vraag die overblijft is: waarom?

Ouder en Wiser?

Het samenstellen van baritons met brawn heeft enige verdienste, zegt Klofstad. Mannen en vrouwen met een lagere stem hebben over het algemeen een hoger testosteron en zijn fysiek sterker en agressiever.

Wat echter moeilijk uit te leggen was, was wat fysieke kracht te maken heeft met leiderschap in de moderne tijd, of waarom mensen met diepere stemmen als intrinsiek competenter beschouwd moeten worden of een grotere integriteit hebben.

Dat bracht hen aan het denken, misschien is onze liefde voor lagere stemgeluiden logisch omdat het de voorkeur geeft aan kandidaten die ouder zijn en dus wijzer en meer ervaren.

Om het idee te testen, voerden Klofstad en biologen Rindy Anderson en Steve Nowicki van Duke University twee experimenten uit.

Eerst voerden ze een enquête uit die suggereerde dat er misschien iets aan het idee was.

Niet te oud of te jong

Achthonderd vrijwilligers vulden een online vragenlijst in met informatie over de leeftijd en het geslacht van twee hypothetische kandidaten en gaven aan voor wie zij zouden stemmen.

De kandidaten varieerden in leeftijd van 30 tot 70, maar degenen in hun 40s en 50s zouden het meest waarschijnlijk winnen.

"Dat is wanneer leiders niet zo jong zijn dat ze te onervaren zijn, maar niet zo oud dat hun gezondheid begint af te nemen of ze niet langer in staat zijn tot actief leiderschap", zegt Klofstad.

"Laag en kijk, het is ook de tijd in het leven waarin de stemmen van mensen hun laagste punt bereiken", voegt Klofstad toe.

Veranderde stemmen

Voor het tweede deel van het onderzoek vroegen de onderzoekers 400-mannen en 403-vrouwen om te luisteren naar paren opgenomen stemmen met de woorden: "Ik verzoek u dringend om voor mij te stemmen in november."

Elke gepaarde opname was gebaseerd op één persoon, wiens stemhoogte vervolgens met computersoftware op en neer werd gewijzigd.

Na naar elk paar te hebben geluisterd, werd aan de kiezers gevraagd welke stem sterker, bekwamer en ouder leek en op wie ze zouden stemmen als ze tegen elkaar zouden strijden tijdens een verkiezing.

De kandidaten met een diepere stem wonnen 60 tot 76 procent van de stemmen. Maar toen de onderzoekers de percepties van de kandidaten van de kiezers analyseerden, waren ze verrast dat kracht en competentie belangrijker waren dan leeftijd.

Of kandidaten met lagere stemmen eigenlijk meer capabele leiders in de moderne wereld zijn, is nog steeds onduidelijk, zeggen ze.

Ga met onze buik?

Als volgende stap berekenden Klofstad en collega's de gemiddelde stemafstand van de kandidaten van de 2012-verkiezingen voor het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden en ontdekten dat kandidaten met lagere stemmen eerder geneigd waren te winnen. Nu zijn ze van plan om te zien of hun stempitchgegevens correleren met objectieve maatstaven voor leiderschapskwaliteiten, zoals jaren in functie of het aantal aangenomen rekeningen.

De meeste mensen zouden willen denken dat ze bewuste, rationele beslissingen nemen over wie ze moeten stemmen op basis van een zorgvuldige afweging van de kandidaten en de problemen, zegt Klofstad.

"We beschouwen onszelf als rationele wezens, maar ons onderzoek laat zien dat we ook dunne impressionistische oordelen maken op basis van heel subtiele signalen die we ons al dan niet bewust zijn."

Biases zijn niet altijd slecht, voegt Klofstad toe. Misschien zijn er goede redenen om met ons gevoel om te gaan.

"Maar als het blijkt dat mensen met een lagere stem eigenlijk armere leiders zijn, dan is het slecht dat kiezers dit signaal opzoeken als het niet echt een betrouwbare indicator is voor leiderschapskwaliteiten."

"Meer bewust worden van de vooroordelen die ons gedrag in de peilingen beïnvloeden, kan ons helpen ze te beheersen of tegen te gaan als ze ons er echt toe brengen om slechte keuzes te maken," zegt Klofstad.

Bron: Duke University

Related Books:

at

Waarom je puppy je wel krijgt, maar een wolvenpup niet

Robin Smith, Duke Universiteit

Nieuw onderzoek waarin hondenpups worden vergeleken met door mensen gefokte wolvenpups, biedt enkele aanwijzingen over hoe honden zo goed zijn geworden in het lezen van mensen.

Waarom vrouwelijke schoonheid meer is dan alleen een vriend betrappen

Robin Smith, Duke Universiteit

Vrouwelijke schoonheid in de natuur heeft misschien minder te maken met het aantrekken van het andere geslacht dan eerder werd gedacht.

Waarom we de namen van mensen in ons gezin vermengen

Robin Smith, Duke Universiteit

Naast het verwarren van broer of zus voor broer of zus en dochter voor zoon, noemden studiedeelnemers vaak andere familieleden met de naam van ...

Bedankt voor het bezoeken InnerSelf.com, waar er zijn 20,000+ levensveranderende artikelen waarin ‘nieuwe attitudes en nieuwe mogelijkheden’ worden gepromoot. Alle artikelen zijn vertaald naar 30+ talen. Inschrijven aan InnerSelf Magazine, dat wekelijks verschijnt, en Marie T Russell's Daily Inspiration. InnerSelf Magazine verschijnt sinds 1985.