Je zou denken dat neurotische mensen veiligheidsnetten waarderen. Shutterstock
De beroemde 'big five' persoonlijkheidskenmerken - neuroticisme, openheid, vriendelijkheid, consciëntieusheid en extraversie - zijn al tientallen jaren een vertrouwd werkpaard in de psychologie. Dit is niet verwonderlijk: ze leggen de diepere psychologische grondslagen vast die van invloed zijn op hoe mensen naar de wereld kijken en hoe ze reageren op de verschillende prikkels die het leven op hen werpt.
Om dezelfde reden lijkt het ook duidelijk of mensen een open, of extraverte of aangename persoonlijkheid hebben voor hoe ze naar de politieke wereld kijken. Inderdaad, persoonlijkheidskenmerken zijn recent begonnen de aandacht te trekken van onderzoekers die massapolitiek gedrag bestuderen.
Er wordt vaak gedacht dat neuroticisme de enige eigenschap is die virtueel speelt geen rol in het aansturen van de politieke ideologie van mensen. Maar mijn nieuwe onderzoek, samen met Markus Tepe van de Universiteit van Oldenburg, suggereert dat neuroticisme sterk - hoewel enigszins paradoxaal - lijkt te zijn gekoppeld aan hoe mensen denken over de verzorgingsstaat.
Neurotische mensen hebben de neiging niet goed met stress om te gaan. Ze maken zich veel zorgen en worden snel nerveus. Ze verlangen psychologisch naar verzekering tegen alle vormen van stress die het leven op hen werpt. Een dergelijke verzekering (of geruststelling) is wat verzorgingsstaten bieden. Ze bieden vervangingsinkomen door verschillende programma's van sociale zekerheid en sociale vangnetten door verschillende vormen van sociale bijstand.
Van neurotica, puur omdat ze zich gemakkelijker zorgen maken, gestrest en nerveus zijn, kan daarom worden verwacht dat ze deze veiligheidsnetten waarderen. Maar in plaats daarvan vonden we dat ze eerder negatieve opvattingen over de verzorgingsstaat uitten. Maar tegelijkertijd lijken ze ook meer behoefte te hebben aan de geruststelling die wordt geboden door specifieke welvaartstaatsprogramma's, omdat ze zich beiden financieel onzekerder voelen wanneer een sociaal risico toeslaat en specifiek willen dat de staat (niet de markt) hen helpt uit in een dergelijk evenement.
Nieuwsgierige paradox
We gingen naar Verken de relatie tussen de vijf grote persoonlijkheidskenmerken en opvattingen over de verzorgingsstaat in een steekproef van meer dan 5,000 Duitse burgers. We hebben gekeken naar de tevredenheid van mensen over het socialezekerheidsstelsel als geheel, en naar hoe ze denken dat ze financieel onzeker worden als gevolg van verschillende gevallen van specifieke sociale behoeften: hun baan verliezen, ziek worden, verpleging nodig hebben zorg, of oud worden.
Met andere woorden, we waren geïnteresseerd in het bestuderen van de algemene tevredenheid van zowel mensen met de hele verzorgingsstaat als hun financiële onzekerheid in het geval van specifieke risico's die door verschillende welvaartsstaatprogramma's konden worden opgevangen.
Maar we hebben ook gekeken of mensen daadwerkelijk zouden willen dat de verzorgingsstaat (als een openbare entiteit) tussenbeide komt en helpt. Markten bieden immers ook verschillende vormen van sociale verzekering tegen risico's zoals werkloosheid, slechte gezondheid en ouderdom. Dus vroegen we onze respondenten of ze de voorkeur gaven aan openbare in plaats van betrokkenheid van de particuliere sector bij het voorzien in een hele reeks sociale behoeften.
Sommige mensen waarderen een vangnet meer dan anderen. Shutterstock
Het is duidelijk dat persoonlijkheidskenmerken nooit het enige zullen zijn dat hier van belang is; het inkomen, geslacht, leeftijd, vroege opvoeding en ideologie van mensen doen er uiteraard ook toe. Maar zelfs na rekening te hebben gehouden met deze verschillende lagen we hebben gevonden dat neuroticisme de ontevredenheid van mensen over de verzorgingsstaat als geheel vergroot.
Op de vraag "hoe tevreden bent u met de verzekering voor gezondheidszorg, werkloosheid, pensioen en verpleegkundige zorg, dwz het socialezekerheidsnet?", Meldden neurotische mensen een lager tevredenheidsniveau. Het tegenovergestelde was waar voor aangename mensen.
Maar het is interessant dat neurotische mensen ook denken dat ze de geruststellingen van de verzorgingsstaat meer nodig hebben - en willen -. Ze voelen zich financieel onzekerder als ze ziek zijn, verpleging nodig hebben of oud zijn. En ze willen sterker dat de staat ingrijpt en helpt in tijden van slechte gezondheid of behoefte aan hulp op de arbeidsmarkt of met gezinszorg.
Politieke manipulatie
De relatie tussen neurotische neigingen en politieke opvattingen en gedragingen is belangrijk in een tijdperk van steeds meer gerichte politieke communicatie.
We weten nu dat wanneer u deep learning-algoritmen toepast om te kijken naar wat een gebruiker op Facebook heeft “leuk”, u een krijgt verrassend nauwkeurig foto van hun persoonlijkheid.
We hebben ook gezien hoe deze informatie kan worden geschraapt en gebruikt in politieke campagnes. De zorg is dat de sterkere reacties die sommige persoonlijkheidstypen hebben op bepaalde politieke stimuli, kunnen worden gebruikt en zelfs misbruikt via persoonlijk op maat gemaakte politieke "micro-berichten". Neurotische kiezers, eenmaal geïdentificeerd, kunnen nauwkeurig en effectief worden gericht door berichten die tegemoet komen aan, en hun angsten oppeppen. Kiezers met een andere dominante big five persoonlijkheidskenmerk zouden op hun beurt heel verschillende en mogelijk inconsistente, maar even goed gerichte, micro-berichten kunnen ontvangen van dezelfde politici.
"Welzijn chauvinisme" was de afgelopen jaren een bijzonder krachtige trend onder extreemrechtse partijen, waarbij xenofobe retoriek werd gecombineerd met beloften van weelderige sociale vangnetten. Zulke partijen beweren bijvoorbeeld vaak dat teveel immigratie de welvaartsbronnen onder druk zet en beloven dat ze meer zullen uitgeven aan 'verdienende inheemse' kiezers als grenzen kunnen worden gesloten voor 'niet-verdienende' migranten. Onze bevindingen doen ons denken dat neurotische kiezers een belangrijk doelwit kunnen worden voor dergelijke tactieken. Neurotica lijken sociaal beleid immers zeer persoonlijk te nemen.
Over de auteur
Pieter Vanhuysse, hoogleraar Vergelijkend welzijnsstaatonderzoek, Universiteit van Zuid-Denemarken
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.
Related Books:
Atoomgewoonten: een gemakkelijke en bewezen manier om goede gewoonten op te bouwen en slechte mensen te breken
door James Clear
Atomic Habits geeft praktisch advies voor het ontwikkelen van goede gewoonten en het doorbreken van slechte, gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek naar gedragsverandering.
Klik voor meer info of om te bestellen
De vier tendensen: de onmisbare persoonlijkheidsprofielen die onthullen hoe u uw leven kunt verbeteren (en ook het leven van andere mensen)
door Gretchen Rubin
The Four Tendencies identificeert vier persoonlijkheidstypes en legt uit hoe het begrijpen van je eigen neigingen je kan helpen je relaties, werkgewoonten en algeheel geluk te verbeteren.
Klik voor meer info of om te bestellen
Denk nog eens na: de kracht van weten wat je niet weet
door Adam Grant
Think Again onderzoekt hoe mensen hun gedachten en houding kunnen veranderen, en biedt strategieën om kritisch denken en besluitvorming te verbeteren.
Klik voor meer info of om te bestellen
Het lichaam houdt de score bij: hersenen, geest en lichaam bij de genezing van trauma
door Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score bespreekt het verband tussen trauma en fysieke gezondheid en biedt inzicht in hoe trauma kan worden behandeld en genezen.
Klik voor meer info of om te bestellen
De psychologie van geld: tijdloze lessen over rijkdom, hebzucht en geluk
door Morgan Housel
The Psychology of Money onderzoekt de manieren waarop onze houding en ons gedrag rond geld ons financiële succes en algeheel welzijn kunnen vormen.
