Nieuw onderzoek identificeert een specifiek persoonlijkheidstype dat eerder verkeerde informatie deelt en niet wordt afgeschrikt om het te delen, zelfs niet nadat het is gewaarschuwd dat het onjuist kan zijn.
Hoewel het is gebleken dat waarschuwingslabels op inhoud veel mensen ervan weerhouden om zogenaamd 'nepnieuws' te delen, geldt dat niet voor iedereen.
De studie, gepubliceerd in het Journal of Experimental Psychology: General, toonde aan dat deelnemers met liberale en conservatieve politieke overtuigingen beide tot op zekere hoogte onjuiste nieuwsverhalen deelden. Maar conservatieven die ook laag scoorden op consciëntieusheid, vertoonden vaker dergelijk gedrag – ze waren meer geneigd dan liberalen of gewetensvollere conservatieven om misleidende informatie te delen, zo blijkt uit het onderzoek.
Consciëntieusheid verwijst naar de neiging van een persoon om ijverig, betrouwbaar, plichtsgetrouw en voorzichtig te zijn, hun impulsen te beheersen en sociale normen te volgen, zegt Hemant Kakkar van de Fuqua School of Business van Duke University, senior auteur van het artikel.
Het doel van het onderzoek is om een beter begrip en broodnodige nuancering te bieden in het licht van meer dan een dozijn onderzoeken sinds 2018 die hebben geconcludeerd dat conservatieven over het algemeen meer geneigd zijn dan liberalen om verkeerde informatie te geloven en te delen, zegt Kakkar.
Waarom politieke polarisatie erg hoog is
"De politieke polarisatie is momenteel erg hoog, dus het bestaande onderzoek presenteert een problematische generalisatie", zegt Kakkar, wiens onderzoek zich richt op management en organisaties. “Als we elke conservatief met dezelfde brede kwast schilderen, werken we alleen maar aan politieke polarisatie. In dit onderzoek betogen we dat de effecten veel genuanceerder zijn en beperkt tot een kleine groep mensen met conservatieve waarden.”
In acht onderzoeken met meer dan 4,600 deelnemers hebben Kakkar en co-auteur Asher Lawson, een Fuqua Ph.D. student, onderzocht tal van factoren die ertoe kunnen leiden dat mensen verkeerde informatie delen, zelfs nadat ze zijn gewaarschuwd dat het onjuist zou kunnen zijn. Uit het onderzoek bleek dat consciëntieusheid een belangrijke rol speelt.
Consciëntieusheid is een van de vijf persoonlijkheidskenmerken, volgens de veel geciteerde 'Big Five'-theorie in de psychologie, ontstaan in de jaren tachtig. De Big Five is gebruikt om onderwerpen te onderzoeken, van hoe mensen functioneren in werkteams tot iemands vatbaarheid voor de ziekte van Alzheimer. Om consciëntieusheid te bepalen, vulden de deelnemers een vragenlijst van 1980 items in die deze eigenschap op een zevenpuntsschaal gemeten.
Onderzoekers waren verrast door de resultaten
Tot verbazing van de onderzoekers toonden de gegevens aan dat de conservatieven die verkeerde informatie deelden, dit deden ongeacht hoeveel tijd ze op sociale media doorbrachten, of ze de ideeën in het vervalste verhaal steunden, of zelfs omdat ze probeerden hun steun af te stemmen op een bepaald politieke figuur, zegt Kakkar. Uit de analyse bleek dat deelnemers die foutieve rapporten deelden, werden gedreven door de wens om chaos te creëren, zegt hij.
"We waren geschokt toen we zagen dat dit zelfs niets te maken had met wantrouwen jegens de reguliere media", zegt Kakkar. "Het had meer te maken met hun ontevredenheid over de huidige politieke en sociale instellingen en de wens om die af te breken ten gunste van anarchie."
“Helaas wordt dit verlangen niet gestild, zelfs niet wanneer de deelnemer een waarschuwing zag dat hun gedeelde verhaal mogelijk onjuist is. Dus een cruciale vraag voor de toekomst is of er iets is om dit gedrag te helpen verminderen, misschien door het verlangen van deze individuen naar chaos aan te pakken.”
De onderzoekers hopen dat het publiek een specifieke boodschap uit de bevindingen zal halen - dat een combinatie van persoonlijkheid en politieke overtuigingen - niet alleen politieke overtuigingen - van invloed is op de vraag of mensen valse informatie in stand houden.
"Consciëntieusheid lijkt een echt belangrijke factor te zijn die de relatie bepaalt tussen iemands politieke ideologie en of ze desinformatie delen", zegt Lawson. "Dat gedrag verdween bijna volledig bij mensen met een hogere mate van consciëntieusheid."
Bron: Duke University, Original Study
Related Books:
Atoomgewoonten: een gemakkelijke en bewezen manier om goede gewoonten op te bouwen en slechte mensen te breken
door James Clear
Atomic Habits geeft praktisch advies voor het ontwikkelen van goede gewoonten en het doorbreken van slechte, gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek naar gedragsverandering.
Klik voor meer info of om te bestellen
De vier tendensen: de onmisbare persoonlijkheidsprofielen die onthullen hoe u uw leven kunt verbeteren (en ook het leven van andere mensen)
door Gretchen Rubin
The Four Tendencies identificeert vier persoonlijkheidstypes en legt uit hoe het begrijpen van je eigen neigingen je kan helpen je relaties, werkgewoonten en algeheel geluk te verbeteren.
Klik voor meer info of om te bestellen
Denk nog eens na: de kracht van weten wat je niet weet
door Adam Grant
Think Again onderzoekt hoe mensen hun gedachten en houding kunnen veranderen, en biedt strategieën om kritisch denken en besluitvorming te verbeteren.
Klik voor meer info of om te bestellen
Het lichaam houdt de score bij: hersenen, geest en lichaam bij de genezing van trauma
door Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score bespreekt het verband tussen trauma en fysieke gezondheid en biedt inzicht in hoe trauma kan worden behandeld en genezen.
Klik voor meer info of om te bestellen
De psychologie van geld: tijdloze lessen over rijkdom, hebzucht en geluk
door Morgan Housel
The Psychology of Money onderzoekt de manieren waarop onze houding en ons gedrag rond geld ons financiële succes en algeheel welzijn kunnen vormen.
