Een populaire misvatting is dat de meeste zedendelinquenten voor kinderen zelf slachtoffer waren. De theorie is gebaseerd op de onjuiste veronderstelling dat ze pedofielen zijn geworden - die zich bij voorkeur seksueel aangetrokken voelen tot prepubescente kinderen - vanwege hun victimisatie.
Dit is een nette verklaring voor een minderheid van daders. Maar voor de meeste slachtoffers van seksueel misbruik van kinderen is dit niet alleen onwaar, maar ook schadelijk. Het kan het stigma verhogen en voorkomen dat mensen zich uitspreken over hun misbruik. Sommige slachtoffers zijn misschien bang dat ze ooit een dader zullen worden, of tenminste de begeerte om te beledigen ontwikkelen.
De geschatte prevalentie van seksueel misbruik tegen kinderen varieert afhankelijk van de studie. Prevalentieschattingen van misbruik tegen mannen variëren van 1.4% tot 8.0% van de bevolking voor penetratiegebruik en 5.7% tot 16.0% voor niet-penetrerend misbruik.
Voor vrouwen wordt de prevalentie geschat op 4.0% tot 12.0% van de populatie voor penetrerend misbruik en 13.9% tot 36.0% voor niet-penetrerend misbruik.
Veel empirische studies hebben een verband onderzocht tussen seksueel slachtofferschap als kind en later seksueel delinquent gedrag of ander delinquent gedrag. Zoals ik schreef in mijn laatste conversatie-artikel, sommige studies suggereren "ergens tussen 33% en 75% van kind-zedendelinquenten rapporteren seksueel misbruikt te zijn als kinderen".
Anderen ontkrachten de theorie. EEN 2001 studiebijvoorbeeld gecombineerde zelfrapportages van geschiedenissen uit de kindertijd met polygraaftests voor daders van kindermisbruik.
Vóór de polygraph-test beweerde 61% van de volwassen daders seksueel te zijn misbruikt als kinderen, vergeleken met 30% na de polygraaf. Dit geeft aan dat meer zedendelinquenten beweren seksueel misbruikt te zijn als kinderen dan feitelijk een geschiedenis van misbruik hebben.
A recentere studie van 2016, van meer dan 38,000-mannen, ontdekte dat slechts weinigen die seksueel werden misbruikt zelf dader werden: alleen 4% van de bestudeerde zedendelinquenten had zelf een bevestigde geschiedenis van kindergeslacht.
De onderzoekers zeiden dat de bevindingen kunnen bieden:
de geruststelling dat seksueel misbruik van anderen een zeldzame uitkomst kan zijn van seksueel geweld.
Dus het antwoord op de vraag "maakt seksueel misbruik van kinderen tot pedofielen" is grotendeels "nee". Een klein percentage van de slachtoffers zal doorgaan om dader te worden, maar de overgrote meerderheid zal dat niet doen.
Een woord van waarschuwing met de gegevens
Ons huidige begrip van de cyclus slachtoffer-dader in seksueel misbruik van kinderen komt uit onderzoeken op basis van interviews met gedetineerde zedendelinquenten of personen in behandelprogramma's of zelfrapportage-maatregelen. Dit zijn inherent onbetrouwbare methoden, die er niet in slagen om de slachtoffergeschiedenis van een zedendelinquent tot een dieptepunt te brengen.
Een ander probleem met deze studies ligt niet bij de daders zelf, maar bij de "verwachtingsvooroordelen" van de onderzoekers. Degenen die zedendelinquenten interviewen, kunnen bijvoorbeeld vragen naar seksueel misbruik tijdens de jeugd en de veronderstelde betekenis ervan voor de criminele geschiedenis van de dader opmerken. Ze kunnen uiteindelijk meer nadruk leggen op deze link dan andere (misschien meer veroorzakende) factoren.
Ten derde, experts schatten er maar één in 20-gevallen van seksueel misbruik van kinderen die ooit zijn gemeld. We missen daarom grote delen van de informatie.
Ten vierde, verloren van deze analyse zijn twee kerngroepen waarvan de stemmen essentieel zijn voor deze dialoog als we ooit echt de cyclus van geweld binnen seksueel misbruik van kinderen willen begrijpen: de overtreders die nooit worden gepakt; en pedofielen die nooit beledigen tegen kinderen. We weten vrijwel niets over een van deze twee groepen.
Een andere groep die zwaar onder-onderzocht is, zijn de slachtoffers van seksueel misbruik van kinderen die niet beledigen. Eén studie getiteld Ik zou het niet kunnen doen met een kind dat weet wat het mij heeft aangedaan keek naar mannen van 47 die het slachtoffer waren van seksueel misbruik van kinderen. Er ontstonden vier thema's waarom deze mannen niet zelf dader zouden worden: empathie, moraal, een gebrek aan seksueel verlangen, of een combinatie van de drie.
Onderzoekers erkennen deze beperkingen, maar omdat seksueel misbruik van kinderen en de aantrekkingskracht op kinderen taboe en verborgen onderwerpen zijn, is het bijna onmogelijk om betrouwbaardere methoden voor gegevensverzameling te gebruiken.
Zeer weinig pedofielen zouden bijvoorbeeld ooit toegeven dat ze seksuele verlangens jegens kinderen hebben, omdat ze bang zijn te worden verstoten door hun gemeenschap, werkplekken en gezinnen, zelfs als ze nooit een kind schade hebben berokkend.
Als we kinderen willen beschermen tegen seksueel misbruik, moeten we beter begrijpen waarom de meeste slachtoffers van seksueel kindermisbruik niet zoveel beledigen als we moeten begrijpen waarom sommigen dat wel doen.
Het is in het algemeen belang om behandelingsplannen en ondersteunende netwerken te baseren op nauwkeurig onderzoek en een volledig begrip van deze kwestie; anders zijn ze voorbestemd om te falen.
Over de auteur
Xanthe Mallett, hoofddocent forensische criminologie, Universiteit van New England
Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.
Related Books:
at InnerSelf Market en Amazon
