Met congresrepublikeinen in de meerderheid in het Congres en onwillig om Donald Trump over te steken, valt de taak van het bevatten van de beginnende tirannie van Trump in drie centra van onafhankelijke macht: de rechtbanken van het land, de pers en enkele regeringen van de staat.

Daarom breekt Trump de aanvallen op alle drie aan.

De rechterlijke macht

Nadat federale rechter James Robart - een aangestelde van George W. Bush - vorig vrijdag het reisverbod van Trump bleef houden, stelde Trump een persoonlijke aanval op de rechter. "De mening van deze zogenaamde rechter, die in feite wetshandhaving wegneemt uit ons land, is belachelijk en zal worden vernietigd!" Trump tweette zaterdagochtend.

Dit werd gevolgd door een andere, late zondagavond: "Ik kan gewoon niet geloven dat een rechter ons land in gevaar zou brengen. Als er iets gebeurt, beschuldig hem en het rechtssysteem. '

Voor een president om een ​​federale rechter persoonlijk aan te vallen die het niet met hem eens is, is een gevaarlijke overschrijding van de presidentiële macht.

Zoals Alexander Hamilton beroemde schreef in Federalist No. 78, is de rechterlijke macht de "minst gevaarlijke" tak van de regering omdat het "geen invloed heeft op het zwaard of de portemonnee." Het hangt af van zijn macht en legitimiteit op het congres en de president .  

Mike Pence probeerde Trump te verdedigen en zei: "de president van de Verenigde Staten heeft het volste recht om de andere twee regeringsafdelingen te bekritiseren. En we hebben een lange traditie van dat in dit land. "

Fout. Terwijl andere presidenten publiekelijk het oneens zijn met gerechtelijke uitspraken, heeft niemand vóór Trump individuele rechters benaderd met persoonlijke scheldwoorden. Niemand heeft geprobeerd om individuele rechters te intimideren. Niemand heeft de legitimiteit van de rechtbanken in twijfel getrokken.

Trump is op oorlogspad tegen Robart omdat hij Trump heeft getrotseerd. 

De pers

Toen hij op maandag tegen het Amerikaanse Centrale Commando zei, week Trump af van zijn voorbereide opmerkingen om een ​​opmerkelijke claim te maken: de media bedekte opzettelijk berichten over terroristische aanslagen.

'Je hebt gezien wat er in Parijs en Nice is gebeurd,' zei Trump tegen de verzamelde militairen. "Het is zo ver dat het niet eens wordt gemeld. En in veel gevallen wil de zeer, zeer oneerlijke pers dit niet melden. Ze hebben hun redenen en dat begrijp je. '

Trump verhoogde daardoor de "Bowling Green-bloedbad" -reactie van zijn adviseur Kellyanne Conway voor zijn reisverbod - een bloedbad waarvan ze beweerde dat de pers had nagelaten om het te bedekken, maar dat in feite nooit heeft plaatsgevonden - tot een hoger en groter niveau van samenzwering. 

Wat zou de reden van de pers kunnen zijn voor het afdekken van terroristische aanslagen, in het achterhoofd van Trump? Wat is het dat Trump aannam dat de militaire officieren "begrepen?"

De enige mogelijke gevolgtrekking is dat Trump gelooft dat de persachtige rechter Robart onze natie in gevaar wil brengen, omdat het geen cow tow to Donald Trump is. 

De Staten

Staatsregeringen vormen een derde verdedigingslinie tegen Trump. Verschillende openbare procureurs-generaal hebben het reisverbod van Trump voor de rechter gedaagd, en een bijzonder grote democratische staat - Californië - heeft hem getrotseerd op het gebied van immigratie en het milieu. Dus Trump richt zijn woede ook tegen deze staten.

In een tv-interview op zondag dreigde Trump federale dollars weg te halen uit Californië. "We geven enorme hoeveelheden geld aan Californië ... Californië heeft op veel manieren geen controle meer .... Misschien moeten we [Canada ontslaan]. Dat zou zeker een wapen zijn ", vertelde hij aan Bill O'Reilly van Fox News,

Een wapen voor wat? Waarover zou Trump kunnen praten? De federale overheid geeft geen enorme hoeveelheden geld aan Californië, althans geen nettodollars. In feite sturen Californiërs elk jaar meer belastinggeld naar de federale overheid dan wanneer de staat terugkomt van de federale overheid.

Fiscaal is Californië niet "uit de hand". Sinds 2013 heeft de staat gewerkt met een begrotingsoverschot. Dat is meer dan voor de federale overheid kan worden gezegd. Of voor de eigen zaak van Trump.

Het echte rundvlees van Trump is dat Californië onafhankelijk is van hem. Het heeft Trump getrotseerd met zijn hoge milieunormen en "heiligdom" -steden. Erger nog, vanuit zijn standpunt stemden de burgers bij de verkiezingen van 2016 2 tegen 1 tegen hem, voor een totaal van meer dan 4 miljoen stemmen. Hij lijkt dit niet uit zijn hoofd te krijgen. 

Trump heeft herhaaldelijk gesuggereerd dat miljoenen van die stemmen frauduleus waren. Vorige week identificeerde Trump-woordvoerder Sean Spicer Californië als een van de 'grotere staten' die een federaal onderzoek naar verkiezingsfraude verdienen, en voegde eraan toe: 'Dat is waar ik denk dat we zullen kijken.'

Maar Trump heeft geen bewijs van kiezersfraude in Californië of welke andere staat dan ook.

Voor Trump is bewijsmateriaal niet relevant. Californië moet les krijgen, net als rechter Robart en andere leden van de federale rechterlijke macht die hem tarten, net als journalisten en media die hem bekritiseren. En wat is die les? Dat ze Trump niet durven oversteken.

De rechterlijke macht, de pers en Californië zijn belangrijke centra van verzet tegen Trump, omdat ze onafhankelijk van hem zijn. Dus hij escaleert zijn aanvallen op hen. 

Trump wil geen verzet. Hij wil totale controle.

Over de auteur

ROBERT B. REICH, hoogleraar overheidsbeleid van de bondskanselier aan de Universiteit van Californië in Berkeley, was minister van arbeid in de regering-Clinton. Time Magazine noemde hem een ​​van de tien meest effectieve kabinetsecretarissen van de vorige eeuw. Hij heeft dertien boeken geschreven, waaronder de bestsellers "Aftershock"en"The Work of Nations. "Zijn laatste,"Beyond Outrage, "is nu in paperback, hij is ook een van de grondleggers van het Amerikaanse tijdschrift Prospect en voorzitter van Common Cause.

Boeken door Robert Reich

Kapitalisme redden: voor velen, niet voor weinigen - door Robert B. Reich

Amerika werd ooit gevierd en gedefinieerd door zijn grote en welvarende middenklasse. Nu krimpt deze middenklasse, een nieuwe oligarchie neemt toe en het land staat in tachtig jaar voor de grootste rijkdomverschillen. Waarom faalt het economische systeem dat Amerika sterk heeft gemaakt en hoe kan het worden opgelost?

Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.

Beyond Outrage: wat is er misgegaan met onze economie en onze democratie en hoe we dit kunnen oplossen -- door Robert B. Reich

In dit tijdige boek betoogt Robert B. Reich dat er niets goeds gebeurt in Washington tenzij burgers worden gestimuleerd en georganiseerd om ervoor te zorgen dat Washington in het openbaar belang handelt. De eerste stap is om het grote plaatje te zien. Beyond Outrage verbindt de stippen, en laat zien waarom het toenemende aandeel van inkomen en rijkdom naar de top leidt tot banen en groei voor alle anderen, en onze democratie ondermijnt; veroorzaakte dat Amerikanen steeds cynischer werden over het openbare leven; en veranderde veel Amerikanen tegen elkaar. Hij legt ook uit waarom de voorstellen van het "regressieve recht" totaal verkeerd zijn en biedt een duidelijk stappenplan van wat er moet gebeuren. Hier is een actieplan voor iedereen die geeft om de toekomst van Amerika.

Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.