Leden van de Grand Rapids League of Women Kiezers hebben een parade georganiseerd om de stad in de stemming te brengen in 1924. Grand Rapids Herald, september 9, 1924. Afbeelding met dank aan de openbare bibliotheek van Grand Rapids.

Het eerste jaar van het presidentschap van Donald Trump heeft een nieuwe golf van vrouwenbewegingen geïnspireerd.

Te gebruiken zowel op een dag en een jaar na zijn inauguratie hebben miljoenen mensen over de hele wereld deelgenomen aan de eerste en tweede vrouwenmarsen, waarbij ze steun hebben getoond voor zaken als gelijke beloning, veilige werkplekken en campussen, reproductieve rechten en een sterker sociaal vangnet.

Het is geen wonder dat "feminisme" Merriam-Websters werd woord van het jaar voor 2017. Nadat vrouwen en meisjes die seksueel werden lastiggevallen en mishandeld, hun stem vonden en proclameerden, #MeToo, tientallen krachtige mannelijke misbruikers zagen hun carrière instorten. Bill O'Reilly en Harvey Weinstein zijn geruïneerd. Voormalig sportarts Larry Nassar zal de rest van zijn leven achter de tralies doorbrengen. Een all time high van 106-vrouwen in het Congres dienen, en a recordnummer draait om mee te doen.

Deze toename in activisme valt op, maar het weerspiegelt ook de inspanningen van vrouwen bijna een eeuw geleden na de 19de amendement werd geratificeerd en vrouwen kregen volledige kiesrechten. Voor de hedendaagse vrouwenmarsers en online activisten om te slagen waar hun voormoeders dat niet deden, moeten ze publiek enthousiasme vertalen in slimme electorale politiek.

Communiceren, uitvoeren en stemmen

Tegenwoordig zijn Twitter-campagnes, biedingen voor openbare functies en opkomst bij de opkomst van de kiezer moderne tegenhangers van de strategieën die nieuw kiesgerechtigde vrouwelijke kiezers in de 1920s hebben gebruikt om de democratie en het recht op sociale misstanden te versterken.

Zoals ik in mijn boek uitlegde, "The Big Vote, "De League of Women Kiezers vond de nonpartisan strategie voor het uitdelen van stemmen in de vroege 1920s uit door reclame en educatieve inspanningen te organiseren om burgers aan te moedigen actievere en geïnformeerde kiezers te worden.

De competitie, een niet-partijgebonden organisatie van vrouwen die zich zorgen maakt over corruptie bij de overheid, kinderarbeid en een scala aan sociale problemen, trok veel voormalige suffragisten aan die vastbesloten waren om vrouwen hun nieuwe stemrecht te laten gebruiken.

Hedendaagse vrouwelijke activisten hebben een drieledige strategie omarmd die is gepionierd door hun voorouders en die de nadruk legt op moderne communicatie, zoeken op kantoor en opkomst van de kiezer.

1. Gebruik moderne media

De organisatoren van vandaag zijn gewiekst Twitter, Facebook en Instagram gebruikers. Een eeuw geleden blonken vrouwelijke activisten uit in het gebruik van de nieuwste communicatietechnologieën van hun dag - radio-uitzendingen, telefoons en glossy tijdschriften.

In 1928, bijvoorbeeld, werkte de competitie samen met het nieuwe NBC-radionetwerk om zijn 'Citizenship School of the Air' naar 15 miljoen luisteraars te brengen. In een tijd waarin bellers niet direct konden bellen, telefoonoperators - een overweldigende meerderheid vrouwelijke arbeidskrachten - herinnerde de bellers van de verkiezingsdag in 1924 om zeker te zijn van hun stem. Artikelen en advertenties in damesbladen zoals het Ladies 'Home Journal stootten miljoenen vrouwelijke lezers aan om te profiteren van hun hervonden recht om te stemmen.

2. Ren naar kantoor

In de 1920s, vrouwen begonnen te rennen voor schoolbesturen, lokale penningmeester en bediendeposities, staatswetgevers en zelfs voor het Congres. Meest verloren maar een paar gewonnen, inclusief Emma J. Harvat, Iowa City's eerste vrouwelijke burgemeester, en Soledad Chacon, De eerste vrouwelijke secretaris van de staat van Mexico. Vandaag zijn er steeds meer vrouwen zijn geïnteresseerd in rennen voor kantoor. Tot dusverre hebben bijna 400 zich aangemeld of wordt verwacht dat ze binnenkort zoeken Huiszetelsen 50 begint of maakt zich klaar om Senaatsbiedingen te lanceren, volgens Rutgers University's Centre for American Women and Politics.

3. Haal de stemming eruit

De 2018 Women's March lanceerde een kiezersregistratie die door de organisatoren wordt georganiseerd #PowertothePolls. Het weerkaatst de inspanningen van een eeuw geleden, toen de competitie de hulp inriep van een aantal 3,000 andere organisaties van burgers, religies, bedrijven, media en de gemeenschap bij campagnes om de strijd te staken. Samen hebben ze gewerkt om zowel vrouwen als mannen te informeren over het belang van het uitbrengen van hun stembriefjes.

Toen, net als nu, realiseerden vrouwelijke activisten zich dat stemmen ertoe doet.

Hashtag-activisme versus organiseren

In de 1920s zetten de bond en zijn bondgenoten al hun inspanningen in om de kiezers te activeren en de maatschappij te verbeteren in publiciteitscampagnes en burgerschapsvorming. Ze uitgestoken door full-page magazine-advertenties te publiceren, duizenden rood-wit-en-blauwe stickers te distribueren zodat bedrijven deze kunnen plakken op uitgaande e-mail en luchtdruppelvliegers over grote steden als Atlanta, allemaal om burgers eraan te herinneren om uit te gaan en te stemmen. Ze hebben 1,400-workshops uitgevoerd dat duizenden geleerd van mannen en vrouwen over de structuren van de overheid en de actualiteit.

Maar ze voldeden niet aan het bereiken van de meeste hervormingen die ze zochten, omdat ze er niet in slaagden om de naald op de opkomst te zetten. In 1924, toen de 'out-of-the-voting'-campagnes voor het eerst van start gingen, daalde de totale opkomst van de kiezers eigenlijk een fractie van een punt lager de 49.1 procent wissel van 1920.

Het ergste was dat vrouwen dat waren slechts tweederde waarschijnlijk om dat jaar als mannen te stemmen. Uiteindelijk veranderde die dynamiek. In aanmerking komende vrouwelijke kiezers zijn meer geneigd om stembiljetten in te brengen bij elke algemene verkiezing in een presidentieel jaar sinds 1980. In 2016, bijvoorbeeld 63.3 procent van de Amerikaanse vrouwen die konden stemmen, vergeleken met 59.3 procent van de in aanmerking komende mannen.

Op basis van twee decennia onderzoek naar Amerikaanse geschiedenis en vrouwenpolitiek, geloof ik dat de vrouwelijke activisten van vandaag kunnen slagen waar hun voorouders faalden.

Dat komt omdat de geografie bepaalt wie er op een bepaalde kandidaat moet stemmen. Stemmen worden getolkt door gebieden, waardoor sociale media-volgers van verre locaties minder relevant zijn dan ze kunnen lijken. Om te vertalen wat een overweldigende publieke steun voor feministische oorzaken tot een winnende streep in de 2018 tussentijdse verkiezingen lijkt, moeten activisten winnen wat politieke professionals de "gemalen spel. '

Dat betekent dat de organisatoren hun potentiële supporters moeten identificeren, per district, en ze moeten registreren om te stemmen. Ze zullen herhaaldelijk moeten communiceren met bekende supporters over gedeelde zorgen via traditionele en sociale mediakanalen, direct mail en - vooral - persoonlijk.

Als de peilingen eenmaal zijn geopend, moeten ze hun lijst bijhouden van wie heeft gestemd en wie niet. Voordat de polls sluiten, moeten ze contact opnemen met bekende supporters die nog niet hebben gestemd en ze willen laten stemmen.

Sloganeering onder Facebook-vrienden is inspirerend, maar maakt gebruik van persoonlijke relaties met ouderwetse "schoen leer"Campagnes zijn nog steeds de beste manier om enthousiastelingen in stemmers te veranderen. Als de hedendaagse vrouwenmarsers en online activisten de grondgame onder de knie hebben, kunnen ze voortbouwen op de erfenis van hun voorouders en de geschiedenis opnieuw herschrijven.

Over de auteur

Liette Gidlow, universitair hoofddocent Amerikaanse politieke en vrouw / gendergeschiedenis, Wayne State University

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

at InnerSelf Market en Amazon