De republikeinse presidentskandidaat Donald Trump lijkt bereid verder te gaan dan wat eerder acceptabel was in zijn zoektocht om de volgende president van Amerika te worden.

Maar dit, gecombineerd met zijn weigering om terug te vallen of fouten te erkennen - zelfs na het aanvallen van de ouders van een islamitische soldaat gedood in Irak - signalen dat een campagne of argumenten gebouwd rond "feiten", of binnen de normaal geaccepteerde grenzen, misschien niet voldoende zijn om hem tegen te werken of zijn aanhangers ervan te overtuigen dat hij niet geschikt is voor een functie.

Trump kan beweren dat Barack Obama het is oprichter van de Islamitische Staat en dat zijn Democratische rivaal Hillary Clinton mede-oprichter is, en vervolgens het media zijn bevooroordeeld, krijgt hem niet of sarcasme, en nog steeds populaire ondersteuning behouden.

 Donald Trump beweert dat Barack Obama de Islamitische Staat heeft opgericht.

{youtube}Hjd8nnZpd30{/youtube}

Als de peilingen aangeven dat zijn steun afneemt, Trump beweert dat ze getuigd zijn. Maar dat verklaart niet dat hij daadwerkelijk supporters heeft. En het lijkt onwaarschijnlijk dat ze allemaal kunnen worden afgeschreven als zijnde dom of beïnvloedbaar.

Sommigen hebben betoogd dat Trump de laatste politieke hoop is voor boze blanke mannen, een opportunistische populistische demagoog die een beroep doet op de ontevredenen in de gepolariseerde politiek van Amerika, en een narcist.

Misschien is dit de reden waarom, wanneer Clinton beweert dat Trump niet geschikt is om president te zijn, het niet verwonderlijk is dat hij harder terugkeert, de waarheid manipuleert, ongefundeerde beweringen doet en appelleert aan extreme emoties.

Het grandioze gevoel van eigenwaarde, de glibberige relatie met feiten, haast om anderen de schuld te geven en te vernederen, om ten koste van alles te winnen, en de gloeiende woede om te worden geconfronteerd of gecorrigeerd, zijn narcistische kenmerken Trump heeft in deze campagne geëxposeerd.

Maar hoe komt Trump weg met het soort campagne dat hij uitvoert? Waarom, als hij een narcistische demagoog is, heeft hij een publiek gevonden dat reageert op zijn politiek?

Wat is de paranoïde stijl?

Een deel van de uitleg kan worden begrepen door wat historicus Richard Hofstadter decennia geleden als de paranoïde stijl in de Amerikaanse politiek.

Hofstadter zag "de paranoïde stijl" als een die een religieus goed versus slecht beeld van de wereld seculariseert, voortbordurend op anti-intellectuele nalatenschappen in het Amerikaanse politieke discours.

Hij leende een klinische term om de agressieve, overdreven, achterdochtige "samenzweerderige fantasie" -kwaliteiten en crusading-mentaliteit van de paranoïde stijl te beschrijven. De paranoïde stijl beschrijft het gebruik van paranoïde uitdrukkingswijzen: het beschrijft bepaalde individuen niet als zijnde klinisch paranoïde.

Exponenten van de paranoïde stijl zien zichzelf niet als slachtoffers van persoonlijke samenzwering. Ze beschouwen de samenzwering zoals gericht tegen een natie, cultuur of groep en hun eigen rol als onzelfzuchtig en patriottisch.

Het is hier dat de paranoïde stijl resoneert met wat anders narcisme zou kunnen worden genoemd.

Hoe gebruikt Trump het?

Troef articuleert de paranoïde stijl naar zijn kiesdistrict. Hij doet dit niet als een individueel narcistisch slachtoffer, maar als vertegenwoordiger van "ons" - de echte Amerikanen die zich van hun hebben ontdaan ideaal Amerika, maar zijn ingesloten strijd met degenen die zijn grootheid vernietigen: Clinton, Obama, Democraten, immigranten (vooral Mexicanen en moslims), de media en de gevestigde orde, inclusief andere republikeinen.

Trump maakt gebruik van reeds bestaande angst, woede en ervaringen van verlies, verstoring en verandering.

De redenen die de aanhangers van Trump geven voor het vermeende gebrek aan Amerikaanse grootsheid, kunnen bewijs missen, overdreven overdreven zijn, of feitelijk verkeerd. Maar ze hebben wel klachten die al tientallen jaren niet voldoende politiek zijn aangepakt. Dit heeft een voedingsbodem opgeleverd voor uitingen van racisme, vrouwenhaat, hyper-Amerikanisme en samenzweerderige fantasieën.

Conspiracy staat centraal in de paranoïde stijl. Hofstadter beschrijft het "als de drijvende kracht in historische gebeurtenissen". De uitkomst wordt gezien in apocalyptische termen, die volledige overwinning of de eliminatie van de kwaadaardige ander vereist.

Trump demoniseert Clinton en zegt dat ze net zo schuldig is als de hel en zou naar de gevangenis moeten gaanen weigeren een verklaring van een van zijn adviseurs te verwerpen dat Clinton voor een vuurpeloton voor verraad, komt overeen met de overtuiging van de paranoïde-achtige beoefenaar dat politiek compromis niet zal werken in wat wordt gezien als een conflict tussen absoluut goed en absoluut kwaad.

De paranoïde stijl van de politiek verleent de vijand een enorme macht; het vertegenwoordigt hen als in staat om de normale loop van de geschiedenis op een kwade manier te veranderen.

Hofstadter beweert dat veel van de functie van de vijand ligt in wat kan worden veroordeeld. Het vermeende gebrek aan moraliteit van de vijand geeft paranoïde stylisten de mogelijkheid om soortgelijke aspecten van hun eigen geest te projecteren en tot uitdrukking te brengen.

Door zich te concentreren op het vermeende kwaad, de corruptie en de leugens van Clinton, proberen Trump en zijn aanhangers hun eigen identiteit te ontkennen, en geven ze tegelijkertijd de stem en legitimiteit om Clinton "krom", "zwak", "onstabiel" te noemen en "de duivel".

Geweld is impliciet in de paranoïde stijl, zowel in zijn taal als politieke oplossingen. Trump's suggestie dat "Tweede amendement mensen"Zou kunnen voorkomen dat Clinton de verkiezingen in november en uitroepen van"Trump That Bitch"Worden gefaciliteerd door de waargenomen kwaadaardigheid van Clinton en de wens om het te elimineren.

 Donald Trump's 'Tweede Amendement mensen' commentaar

.{youtube}u8ygeVnRxFA{/youtube}

De oplossing?

In overeenstemming met de beschrijving van Hofstadter van de paranoïde stylist die de samenzwering kan waarnemen en de betekenis van bepaalde tekens kan begrijpen voordat ze voor anderen duidelijk zijn, presenteert Trump zichzelf als de enige echte oplossing voor Amerika's problemen.

Zijn verdediging van uitspraken over Obama en Clinton als meest waardevolle spelers voor Islamitische Staat was:

Ik vertel alleen maar de waarheid. Ik ben een verteller.

Dit versterkt zijn eerdere claim op de Republikeinse Nationale Conventie dat hij alleen kan oplossen alle problemen van Amerika, dat hij de stem van het volk is, dat hij de wet en orde zal herstellen als mensen hun geloof in hem stellen.

In de 1960s vond Hofstadter oorspronkelijk de paranoïde stijl aan de rand van de Amerikaanse politiek. Het publiek van Trump kan zoals gewoonlijk ontmoedigd zijn van de politiek, maar ze zijn ook een aanwijzing dat de paranoïde stijl mainstream is geworden. Vanuit de marge meegebracht tijdens het presidentschap van George W. Bush en bloeiend in de Tea Party-politiek, is paranoïde stijl naar het centrum verhuisd.

Trump trok supporters aan door de paranoïde stijl uit te voeren. Hij heeft zijn ideeën een platform en legitimiteit gegeven via zijn campagne om president te worden.

Maar blijft hij ermee wegkomen? Of zullen narcistische neigingen om campagne te voeren, tegen elke prijs te winnen zijn steun blijven uithollen, zelfs onder degenen die zich bezighouden met de paranoïde stijl?

Over de auteur

Lisa Barritt-Eyles, Sessional Academic, Universiteit van Newcastle

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

at

Bedankt voor het bezoeken InnerSelf.com, waar er zijn 20,000+ levensveranderende artikelen waarin ‘nieuwe attitudes en nieuwe mogelijkheden’ worden gepromoot. Alle artikelen zijn vertaald naar 30+ talen. Inschrijven aan InnerSelf Magazine, dat wekelijks verschijnt, en Marie T Russell's Daily Inspiration. InnerSelf Magazine verschijnt sinds 1985.