Een brief van Michael Moore
aan de niet-kiezers van Amerika
Beste vrienden,
DISCLAIMER: Als u van plan bent om in november op Al Gore te stemmen, dan is dat goed voor u. Laat niet wat ik ga zeggen van gedachten veranderen, want ik heb van alle experts gehoord dat, als je van gedachten verandert op basis van wat ik ga zeggen, George W. Bush de verkiezingen kan winnen en Ik zou zeker niet met mezelf kunnen leven als die kenner van geneesmiddelen (de soort die je in je neus snuift of de soort die je in de dodencel injecteert) gedeeltelijk hebt gewonnen vanwege een brief die ik via internet uitspuugde.
Dus laten we eens kijken - als je Gore leuk vindt, stem je op Gore. Hij is een fatsoenlijke kerel. Ik heb hem vorig jaar met enig voordeel ontmoet, hij kwam naar me toe, dikke knuffel - whoa, deze veep is niet stijf, dacht ik - en bedankte me voor dit en dat. Hij citeerde zelfs regels uit "The Awful Truth" - whoa, eng, dacht ik, wat doet hij terwijl hij kabeltelevisie boven 40 op de doos kijkt ... niet veel te doen aan dit veep optreden, hè?
Ik vertelde hem dat ik bewonderde wat hij deed toen hij als Vietnam-dierenarts naar Amerika terugkeerde en zich uitsprak tegen de oorlog. Dat kostte veel moed, zei ik (zijn vader verloor zijn senaatszetel omdat hij een vroege tegenstander van de oorlog was).
Dus als Al Gore jouw man is, ga ervoor. Sterker nog, ik sta erop, zelfs als je gewoon je stem weggooit.
Wat ik echter ga zeggen, is niet bedoeld voor kiezers uit Al Gore (of George W.). Als u er een bent, klik dan nu op uit.
Voor wie het aangaat:
Ik richt deze brief tot de grootste politieke partij in de Verenigde Staten - het 55% van jullie in het stemgerechtigde publiek die zo teleurgesteld zijn in politiek en politici, zo ziek en moe van alle gebroken beloftes, zo walgelijk van alle bs dat je hebt absoluut niet de intentie om in november te stemmen.
Je weet wie je bent.
EN JE BENT DE MEERDERHEID!
Jij bent geweldig. U bent de niet-kiezers, alle 100 miljoen van u!
Tot nu toe was je het onderwerp van minachting en spot. Je bent apathisch genoemd, lui, onwetend. Je acties werden als unAmerican beschouwd (ik bedoel, welke burger in 's werelds grootste democratie zou niet zijn of haar belangrijkste en meest gekoesterde recht uitoefenen - het recht om vrijelijk je leider te kiezen!).
Nou, mag ik de eerste zijn om u dat te vertellen, niet alleen bent u NIET stom en apathisch, ik geloof dat u slimmer bent dan de rest van ons gecombineerd. Je hebt het uitgezocht. JIJ hebt de oplichting ontdekt. En JIJ had het lef om niet langer deel te nemen aan een leugen. Goed gedaan! In 1996 heb je geholpen bij het instellen van het allerbeste Amerikaanse record voor de laagste opkomst ooit tijdens een presidentsverkiezing.
De reden dat u, de meerderheid, niet langer in Amerika stemt, is omdat u, de meerderheid, beseft dat er geen echte keuze op de stemming is. De "twee" partijen doen allebei het bod van de rijken en zijn het met elkaar eens over 90% van de problemen. Ze nemen 90% van hun geld over van mensen die meer dan honderdvijftig dollar per jaar verdienen en stellen dan 90% van de wetten vast die de bijdragers willen halen.
Op de stemming in november weet je al dat er geen wedstrijd is. Het onafhankelijke Cook Political Report in DC kondigde vorige week aan dat, uit 435 House zetels voor verkiezing zijn in november, er alleen 47 zitplaatsen zijn waar er een "echte race" is tussen tegenstanders - en daarvan hebben alleen 14 stoelen een ras dat zelfs "dichtbij" is tussen de twee kandidaten. 14 uit 435!
"Zevenennegentig tot negenennegentig procent van de gevestigde exploitanten die worden herkozen, worden in november teruggestuurd naar het Congres", aldus het Cook Report.
De niet-kiezers begrijpen dit al. En ze zullen geen jota van hun dag verspillen op november 7 rijden naar een stinkende gymzaal van de basisschool om deel te nemen aan een verkiezing in Sovjetstijl zonder frigginkeuze op de stembiljet.
Dus, aan u, dappere kiezers, ik zeg gefeliciteerd met uw daad van burgerlijke ongehoorzaamheid! Ik ben je dit eerste seizoen toegetreden en heb geweigerd mee te doen aan deze schertsvertoning van 'keuze'. Bijna 80% van degenen onder ons die meerderjarig zijn - meer dan 160 miljoen Amerikanen - hebben tijdens de voorverkiezingen van dit jaar een sit-in georganiseerd op onze banken in de woonkamer. DAT is het geweldige verhaal van dit verkiezingsjaar. Hoeveel langer zal de punditocratie in staat zijn om weg te komen met het afwijzen van deze massale no-show als "een teken dat Amerikanen tevreden zijn met de bloeiende economie"?
Geen van de bovengenoemde
Nu we onze aanwezigheid kenbaar hebben gemaakt (jullie vinden het allemaal niet erg dat ik voor ons spreek, toch? Goed, in feite neem ik gewoon de momenteel lege mantel van dit meerderheidsfeest over en dien ik als je leider totdat je zegt anders ...), is het tijd om een manier te vinden die luid en duidelijk zegt, hoe boos we zijn en hoe we het niet meer zullen verdragen. We moeten een manier vinden waarop onze stem "Geen van bovenstaande" schreeuwt! Een kans om op te treden, zoals die Chinese vent op Tieneman Square, voor een bewegende tank te staan en hem op zijn pad te stoppen.
In november zouden we een manier moeten vinden om in de voetsporen te treden van die intelligente Minnesotans die, hoewel ze zich niets aantrekken van professioneel worstelen (en zelfs minder, ik weet het zeker, voor Jesse "The Body"), bewezen hebben voor de wereld. dat ze niet alleen een gevoel voor humor hebben, maar ook weten hoe ze het moeten houden aan het hele bloedige systeem. Bedenk eens hoe hoog hun niveau van woede moet zijn geweest tegen het monopolie van één partij met twee hoofden! Ik bedoel, staatsregering is geen grap - iemand moet de wegen bouwen, de scholen besturen, de criminelen vangen. Je wilt het asiel niet overgeven aan de chef-idioot, maar verdomme, dat is wat de mensen van Minnesota deden - gewoon om een bericht te sturen! Wauw. Dat kostte wat lef.
Dus, voor degenen onder jullie die toch niet gingen stemmen, wel ... wat als je het echt deed? Wat als je naar die stinkende sportschool bent gereden waar de kleine schaalgame achter de gordijnen plaatsvindt ('Let niet op de kiezers achter de gordijnen!'), Ga naar binnen, log in, pak het stembiljet dat ze je geven en gooi jezelf naar binnen in het hokje als een politieke molotovcocktail.
Boom!
"Wil je me vertellen dat er een keuze is tussen twee jongens die beiden NAFTA, WTO, de doodstraf, het Cubaanse embargo, verhoogde Pentagon-uitgaven, sleazy HMO's, hebzuchtige ziekenhuisketens, 250 miljoen kanonnen in onze huizen, meer bombardementen op Irak ondersteunen, de rijken worden rijker en de rest van ons verklaart een faillissement? "
Boom!
Ik niet.
Boom!
Ik stem voor Ralph Nader.
KAAAABOOM!
Vrienden, we verliezen onze democratische controle over ons land. We zijn het misschien al kwijt. Ik hoop het niet. Maar in de laatste 20-jaren van de regering Reagan is Corporate America zo sterk samengegaan en zodanig veranderd dat slechts een handvol bedrijven nu alle schoten noemen. Ze bezitten het congres. Ze bezitten ons. Om voor hen te werken, moeten we urinetesten en leugendetectoren nemen en streepjescodes op kettingen om onze nek dragen. Om onze banen te behouden, hebben we fatsoenlijke gezondheidszorg moeten opgeven, de 8-urendag (en de tijd met onze kinderen), de veiligheid die we volgend jaar zelfs een baan zullen hebben en alle onwil die we kunnen hebben om te concurreren. met een 14-jaar oud Indonesisch meisje dat een dollar per dag krijgt.
En hoe beangstigend (en geweldig) is het dat op deze website de laatste plaats is die we vrijelijk kunnen proberen te informeren en met elkaar kunnen communiceren? Zes bedrijven gerund door zes mannen beheersen het grootste deel van het nieuws dat we nu krijgen van kranten, televisie, radio en internet. Een op de twee boeken wordt gekocht in een boekhandel die eigendom is van een van slechts twee bedrijven. Is het veilig in een "vrije samenleving" om de bronnen van onze informatie en massacommunicatie in handen te hebben van slechts een paar rijke mannen die een GEWELDIGE interesse hebben om ons zo stom mogelijk te houden - of op zijn minst ons te laten denken zoals zodat we op HUN kandidaten stemmen?
Ik ben bang dat het cement op deze nieuwe oligarchie van kracht snel droogt en als het klaar is met harden, zijn we klaar. De democratie, degene die geacht wordt door, door en voor de mensen te zijn, zal ophouden te bestaan.
We moeten dit niet laten gebeuren, hoe cynisch en weerzinwekkend we ook zijn geworden over het hele verkiezingsproces.
Ralph Nader biedt voor mij een kans om het cement in ieder geval tijdelijk te laten drogen. We hebben hem nodig om de boel op te hitsen, de pot te roeren en een echt debat over de problemen te forceren. Of het nu Ralph als kandidaat is of Ralph als president, hij kan onze laatste hoop zijn om ons land terug te winnen uit de klauwen van de machtigen.
Ik schrijf deze woorden niet licht op. Ik hoop een sirene te laten klinken en de meerderheid te verzamelen die om een goede reden het heeft opgegeven - maar het misschien gewoon in zich heeft om de wil te vinden voor nog een laatste gevecht tegen de klootzakken.
Kan Ralph winnen? Welnu, er zijn het afgelopen decennium vreemdere dingen gebeurd. Kom op, denk erover na, niemand van ons heeft ooit gedacht dat we de Berlijnse muur zouden zien neerdalen of Nelson Mandela als president van Zuid-Afrika. Nadat die twee dingen gebeurden, sloot ik me aan bij een nieuwe school van denken die zei dat ALLEN mogelijk was. Jesse Ventura startte met 3% in de peilingen en won. Ross Perot in '92 begon met 6% en, nadat hij iedereen had bewezen dat hij certificeerbaar krankzinnig was, kreeg hij nog steeds bijna 20% van de stemmen.
Ralph heeft al tussen 7% en 10% in de peilingen - voordat hij serieuze campagnes heeft gedaan. Hij is gegaan van 3% naar 8% in mijn thuisstaat Michigan. Dit zijn verbazingwekkende cijfers en de experts en lobbyisten en Republicrats zijn bang. Hé, hou je ervan om bang te zijn voor Republikeinse rats? Vertel een enquêteur dat je op Ralph stemt.
Kijk, voor je allemaal me een hoop mail stuurt over hoe raar Ralph is, omdat hij geen auto bezit of een "uitverkoop" is, want hij heeft een paar miljoen dollar, laat me dit zeggen: ik gewend om vanuit zijn kantoor te werken, en Ralph is absoluut uniek in zijn soort. In een volgende brief zal ik over die ervaringen schrijven, maar laten we het voorlopig eens zijn dat Ralph minstens half zo gek is als Jesse Ventura - en ongeveer honderd keer zo slim. Ik zou zeggen dat hij ook ongeveer een miljoen mensenlevens heeft gered dankzij de consumenten- en milieuwetgeving waaraan hij zijn leven heeft gewijd.
En tussen Gore, Bush en hijzelf is hij de enige die rent die de universele gezondheidszorg voor iedereen zou garanderen, de enige kandidaat die het minimumloon naar een behoorlijk niveau zou verhogen, de enige die elke ochtend zou opstaan en zich de vraag zou stellen , "Wat kan ik vandaag doen om alle mensen van dit land te dienen?"
De lijst gaat maar door. U kunt meer lezen over waar Ralph voor staat door naar zijn website te gaan (http://www.votenader.org). Daar ben je het mee eens, ik ben er zeker van dat er veel gezond verstand is, ongeacht de politieke strekking die je bent.
Maar onthoud. Als u zelfs DENKT om op Al Gore te stemmen, stem dan op Al Gore. Ralph Nader heeft geen enkele Gore-stem nodig. Er zijn honderd miljoen onder ons die niet gehecht zijn en die momenteel niet stemmen. Op dit moment hopen Gore en Bush te winnen door alleen 40 miljoen stemmen te krijgen.
Als u in de meerderheid van de niet-stemmingen bent en hen alles wilt laten hebben, als u ons land weer in onze handen wilt krijgen ... nou ja, als zelfs de helft van u komt opdagen en in november 7 stemt, dan wint u ' Het kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor het winnen van het Witte Huis door Bush.
Je zult zelfs niet verantwoordelijk worden gehouden voor het plaatsen van Gore in het Witte Huis.
Integendeel, je zult geschiedenis geschreven hebben door een echte Amerikaanse held te plaatsen op 1600 Pennsylvania Avenue.
En je hebt elk bedrijf, elke baas die je verkeerd heeft gedaan, de ergste nachtmerrie van hun leven gegeven.
November 7. Terugverdientijd.
De wraak van de niet-kiezers!
Dus zegt hun ongeorganiseerde leider, ondergetekende, ondergetekende
Michael Moore
PS. Nu ik erover nadenk, zouden de Democraten op hun knieën moeten zijn en Ralph moeten bedanken voor het hardlopen. Eerder dan stemmen van Gore te nemen, zal Ralph degene zijn die verantwoordelijk is voor het terugdraaien van het Huis naar de Democraten.
Wanneer miljoenen van deze niet-stemmers die cabine binnenkomen om op Ralph te stemmen en ze hun lokale race voor het Congres tegenkomen, zullen ze in de meeste congresdistricten van 435 geen Green Party-kandidaat vinden. Dus wie denk je dat Ralph's leger van niet-kiezers zal neerstorten voor het Congres? De republikein? Ik denk het niet.
De Democraten zijn slechts zes zetels tekort om de controle over het Huis te herwinnen. Ralph Nader zal de reden zijn waarom de Democraten het Huis voor het eerst terugkrijgen sinds Newt's Contract on America in 1994.
Democraten moeten hun cheques sturen naar Nader 2000, Postbus 18002, Washington, DC 20036.
(Of, beter nog, laten we proberen genoeg Groenen te kiezen voor het Congres - een stuk of tien - en ze zullen de beslissende stemmen houden, omdat noch de Democraten noch de Republikeinen de meerderheid zullen hebben. Het zal een friggin 'Knesset zijn !)
PPS. Als je je nog steeds zorgen maakt, kan deze brief een zwakkere Gore-kiezer overtuigen om over te stappen naar Nader - en zo leiden tot president George W. die het Hooggerechtshof stapelt om abortus illegaal te maken, wel, het is allemaal een hoop hooey. Lees de laatste column van grassroots.com met de titel: "Ik val niet nog een keer voor dat."
Boek geschreven door deze auteur:
"Dit verkleinen"
door Michael Moore
Info / Koop dit boek.
Over de auteur
Michael Moore is bereikbaar via e-mail op
