Wanneer de Tweede Kamer onlangs een amendement heeft overwogen dat het bulkprogramma voor het verzamelen van telefoonnummers van de NSA, het Witte Huis, zou hebben ontmanteld veroordeelde snel de maatregel. Maar slechts vijf jaar geleden, Sen Barack Obama, D-Ill. maakte deel uit van een groep wetgevers die substantiële wijzigingen in NSA-surveillanceprogramma's ondersteunden. Hier zijn enkele van de voorstellen die de president als senator heeft medegefinancierd.

Als senator wilde Obama de verzameling van bulkrecords beperken.

Obama Mede-indiener een 2007-rekening, geïntroduceerd door senator Russ Feingold, D-Wis., die de overheid zou hebben verplicht om te demonstreren, met "specifieke en verwisselbare feiten, "dat het records wilde hebben gerelateerd aan"een verdachte agent van een buitenlandse mogendheidof de gegevens van mensen met een graad van scheiding van een verdachte stierf in de commissie. Na druk van de regering-Bush hadden de wetgevers dat gedaan heeft een vergelijkbare 2005-maat verlaten, die Obama ook steunde.

We weten nu dat de regering-Obama de telefoongegevens heeft gezocht en verkregen die behoren tot alle abonnees van Verizon Business Network Services (en naar verluidt, Abonnees van Sprint en AT&T, ook). Zodra de NSA de database heeft, doorzoeken analisten de telefoonrecords en kijken naar mensen met twee of drie graden van scheiding van vermoedelijke terroristen.

De maatregel die Obama in 2007 heeft ondersteund, is eigenlijk vergelijkbaar met de Huis wijziging dat het Witte Huis eerder deze maand veroordeeld heeft. Die maatregel, geïntroduceerd door Rep. Justin Amash, R-Mich., En John Conyers, D-Mich., Zou een einde hebben gemaakt aan het verzamelen van bulktelefoons maar nog steeds gaf de NSA toestemming om gegevens te verzamelen met betrekking tot individuele verdachten zonder een bevel op basis van de vermoedelijke oorzaak.

De 2007-maat is ook vergelijkbaar met de huidige voorstellen die zijn geïntroduceerd door Conyers en Sen. Bernie Sanders, I-Vt.

Als senator wilde Obama regeringsanalisten vragen om toestemming van het gerecht te krijgen voordat ze incidenteel verzamelde Amerikaanse gegevens raadpleegden.

In februari 2008, Obama Mede-indiener een amendement, ook geïntroduceerd door Feingold, waardoor de mogelijkheid van de overheid om iets te verzamelen verder zou zijn beperkt communicatie naar of van mensen die in de VS wonen  

De maatregel zou ook overheidsanalisten nodig hebben gehad scheid alle incidenteel verzamelde Amerikaanse communicatie. Als analisten toegang wilden tot die communicatie, hadden ze dat wel moeten doen aanvraag indienen voor geïndividualiseerde toezichtrechtbank.

Het amendement mislukt 35-63. Obama later keerde zijn positie terug en ondersteunde wat nu de wet werd die nu bekend staat om het PRISM-programma te autoriseren. Die wetgeving - de FISA-wijzigingswet van 2008 - ook verleende immuniteit voor telecom die had samengewerkt met de overheid over surveillance.

De wet zorgde ervoor dat de overheid dat zou doen geen rechterlijk bevel nodig om gegevens te verzamelen van buitenlanders die buiten de Verenigde Staten wonen. Volgens de Washington Post krijgen analisten te horen dat ze bedrijven kunnen dwingen om communicatie over te dragen als ze dat wel zijn 51 procent zeker de gegevens zijn van buitenlanders.

Powerpoint-presentatiedia's gepubliceerd door the Guardian geven aan dat wanneer analisten XKeyscore gebruiken - de software die de NSA gebruikt om grote hoeveelheden onbewerkte internetgegevens te doorzoeken - ze moeten eerst rechtvaardigen waarom ze redenen hebben om te geloven dat communicatie vreemd is. Analisten kunnen kiezen uit beschikbare berekeningen in vervolgkeuzemenu's en vervolgens de communicatie lezen zonder toestemming van de rechtbank of toezichthouder.

Ten slotte hebben analisten geen goedkeuring van de rechtbank nodig om eerder verzamelde bulkmetadata te bekijken, zelfs binnenlandse metadata. In plaats daarvan beperkt de NSA de toegang tot incidenteel verzamelde Amerikaanse gegevens volgens zijn eigen "minimalisatie" -procedures. Een gelekt 2009-document zei dat analisten alleen toestemming nodig hadden van hun "ploegcoördinatoren"om toegang te krijgen tot eerder verzamelde telefoonrecords Rep. Stephen Lynch, D-Mass., heeft een wet geïntroduceerd die van analisten vereist dat ze speciale toestemming van het gerecht krijgen om zoek via telefoon metadata.

Als senator wenste Obama de uitvoerende macht om aan het Congres verslag uit te brengen over het aantal Amerikaanse communicaties dat tijdens surveillance was meegekregen.

Feingolds 2008-amendement, dat door Obama werd gesteund, zou ook het ministerie van Defensie en het ministerie van Justitie hebben verplicht om een ​​gezamenlijke audit van alle incidenteel verzamelde Amerikaanse communicatie en verstrek het rapport aan congresbeambten van het congres. Het amendement mislukt 35-63.

De inspecteur-generaal van de inlichtingencommunity vertelde senatoren Ron Wyden, D-Ore. En Mark Udall, D-Co. vorig jaar dat het zou zijn onhaalbaar om te schatten hoeveel Amerikaanse berichten er incidenteel zijn verzameld, en dit zou de privacyrechten van Amerikanen schenden.

Als senator wilde Obama het gebruik van gag-orders in verband met bewakingsgerechtsbesturen beperken.

Obama co-sponsorde ten minste twee maatregelen die het voor de overheid moeilijker zouden hebben gemaakt om niet-openbaarmakingsopdrachten aan bedrijven te geven wanneer ze hen ertoe dwongen om klantgegevens over te dragen.

Eén 2007-factuur zou hebben vereiste de overheid om aan te tonen dat openbaarmaking een van de zes specifieke schade zou kunnen veroorzaken: door iemand in gevaar te brengen, iemand ertoe te brengen vervolging te voorkomen, de vernietiging van bewijsmateriaal aan te moedigen, potentiële getuigen te intimideren, diplomatieke betrekkingen te verstoren of de nationale veiligheid te bedreigen. Het zou ook van de overheid geëist hebben om te laten zien dat de gag-order 'nauw afgestemd' was om die specifieke gevaren aan te pakken. Obama steunde ook een vergelijkbare maatregel in 2005. Geen enkele maatregel maakte het uit de commissie.

De regering-Obama heeft tot dusverre voorkomen dat bedrijven informatie over surveillance-verzoeken openbaarden. Verizon's surveillance rechterlijk bevel omvatte een gag volgorde.

Ondertussen Microsoft en Kopen Google Reviews hebben een verzoek ingediend bij het Foreign Intelligence Surveillance Court om toestemming te vragen voor het vrijgeven van geaggregeerde gegevens over richtlijnen die zij hebben ontvangen. Microsoft heeft het Het ministerie van Justitie en de FBI hadden eerder zijn verzoeken afgewezen om meer informatie vrij te geven. Het ministerie van Justitie heeft gevraagd meer niet de tijd of om te overwegen de gag-orders op te heffen.

Als senator wilde Obama de beklaagden een kans geven om overheidstoezicht uit te dagen.

Obama Mede-indiener een 2007-meting die de overheid zou hebben geëist vertel gedaagden voordat het enig bewijs gebruikte verzameld onder het controversiële gedeelte van de Patriot Act. (Dat gedeelte, bekend als 215, heeft gediend als de basis voor het verzamelprogramma voor bulktelefoons.) Obama steunde ook een identieke maat in 2005.

Beide rekeningen zouden ervoor hebben gezorgd dat gedaagden een kans om de legaliteit aan te vechtenvan Patriot Act surveillance. Het Supreme Court heeft dat sindsdien vastgehouden eisers die niet kunnen bewijzen dat ze zijn gecontroleerd kan NSA-surveillanceprogramma's niet aanvechten.

Die specifieke rekeningen maakten het niet uit de commissie. Maar een ander deel van de Foreign Intelligence Surveillance Act vereist dat de regering tegen verdachten zegt voordat zij bewijsmateriaal gebruikt dat is verzameld krachtens die wet.

Tot voor kort zouden federale openbare aanklagers dat doen vertel het niet aan verdachten welk soort bewaking was gebruikt.

De New York Times meldde dat de regering in twee afzonderlijke vervolgingen van bomaansluitingen zich verzette tegen pogingen om te onthullen of het toezicht ervan berustte op een traditionele FISA-order of de 2008-wet die nu bekend staat om PRISM te autoriseren. Als gevolg hiervan hadden advocaten van defensie de wettigheid van het toezicht niet kunnen betwisten. Sen. Dianne Feinstein, D-Calif., Zei later dat in beide gevallen de regering dat wel had gedaan vertrouwt op de 2008-wethoewel officieren van justitie nu betwist dat account.

Op juli 30, het ministerie van Justitie heeft zijn positie in één vervolging van een bomplot omgekeerd. De overheid onthulde dat zij geen enkel bewijs had verzameld onder de 2008-wet die nu bekend staat als toestemming voor uitgebreide surveillance.

Maar dat is niet het enige geval waarin de overheid heeft geweigerd haar toezicht te detailleren. Toen San Diego-taxichauffeur BasaalySaeedMoalin werd beschuldigd van het leveren van materiële steun aan terroristen op basis van toezichtsbewijzen in december 2010, zijn advocaat, Joshua Dratel, probeerde de taptoe te krijgen van de regering bij de Foreign Intelligence Surveillance Court. De regering weigerde, daarbij verwijzend naar de nationale veiligheid.

Dratel leerde alleen dat de overheid de telefoongegevens van Moalin had gebruikt als basis voor zijn afluisterapplicatie - verzameld onder sectie 215 van de Patriot Act - toen FBI adjunct-directeur Sean Joyce noemde het Moalin-geval een succesverhaal voor het verzamelprogramma voor bulktelefoonrecords.

Reuters heeft dat ook gemeld een Amerikaanse Drug Enforcement Administration-eenheid gebruikt bewijs van surveillance om Amerikanen te onderzoeken voor drugsgerelateerde misdaden, en dirigeert dan DEA-agenten om de onderzoeken te "recreëren" om de oorspronkelijke tip te verdoezelen, dus gedaagden zullen niet weten dat ze zijn gecontroleerd.

Als senator vroeg Obama de procureur-generaal om een ​​openbaar rapport in te dienen dat de gegroepeerde gegevens bevat over hoeveel mensen op zoekopdrachten waren getarget.

Volgens de huidige wetgeving geeft de procureur-generaal congrescomités van het publiek a halfjaarverslag met geaggregeerde gegevens op hoeveel mensen zijn getarget voor surveillance. Obama mede-gesponsord een 2005-rekening die zou hebben maakte dat rapport openbaar. De rekening maakte het niet uit de commissie.

Ondanks verzoeken van Microsoft en Kopen Google Reviews, het ministerie van Justitie heeft bedrijven nog geen toestemming gegeven om geaggregeerde gegevens over bewakingsrichtlijnen openbaar te maken.

Als senator heeft Obama de regering gevraagd belangrijke adviezen van het surveillancehof te declassificeren.

Op dit moment geeft de procureur-generaal ook congresbeambten "significante" bewakingsoordelen, beslissingen en bevelen en samenvattingen van eventuele belangrijke juridische interpretaties. De 2005-rekening die Obama co-sponsorde zou hebben vrijgegeven deze meningen aan het publiek, waardoor redacties mogelijk worden voor gevoelige nationale veiligheidsinformatie.

Vóór de onthullingen van Edward Snowden had de Obama Justice Department bevochten rechtszaken tegen Freedom of Information Act op zoek naar oordeel van de rechtbank. In juli heeft 31, de directeur van National Intelligence, een zwaar geredigeerd versie van de FISA-rechtbank "primaire volgorde"dwingende telecoms om metadata om te zetten.

In reactie op een verzoek van Yahoo, zegt de regering ook dat het gaat de gerechtelijke documenten opheffen laten zien hoe Yahoo een overheidsrichtlijn uitdaagde om gebruikersgegevens om te zetten. De directeur van de nationale inlichtingendienst onderzoekt nog steeds of er andere rechtbankadviezen zijn en andere belangrijke documenten die mogelijk worden vrijgegeven. Ondertussen zijn er verscheidenebiljetten in het Congres dat de overheid zou dwingen om de mening van het geheime toezichtshof vrij te geven.

Dit artikel verscheen voor het eerst op ProPublica