Rechtbank: Mogelijkheid om toezicht te houden op het Amerikaanse spionageprogramma Limited
WASHINGTON POST - De leider van de geheime rechtbank die verondersteld wordt kritisch toezicht te houden op de omvangrijke spionageprogramma's van de regering, zei dat haar vermogen om dit te doen beperkt is en dat ze de regering moet vertrouwen om te rapporteren wanneer ze Amerikanen op ongepaste wijze bespioneert.
De hoofdrechter van de Foreign Intelligence Surveillance Court zei dat de rechtbank niet over de middelen beschikt om onafhankelijk te verifiëren hoe vaak het toezicht van de regering de regels van de rechtbank overtreedt die gericht zijn op het beschermen van de privacy van Amerikanen. Zonder drastische maatregelen te nemen, kan het evenmin de juistheid controleren van de beweringen van de regering dat de overtredingen die haar medewerkers melden onbedoelde fouten zijn.
"De FISC is gedwongen te vertrouwen op de juistheid van de informatie die aan de rechtbank wordt verstrekt", zei de chef, de Amerikaanse districtsrechter Reggie B. Walton, in een schriftelijke verklaring aan The Washington Post. "De FISC heeft niet de capaciteit om kwesties van niet-naleving te onderzoeken, en in dat opzicht bevindt de FISC zich in dezelfde positie als elke andere rechtbank als het gaat om het afdwingen van [overheid] naleving van haar bevelen."
Waltons opmerkingen waren een reactie op interne regeringsgegevens die door The Post waren verkregen, waaruit bleek dat medewerkers van de National Security Agency in Washington duizenden keren per jaar hun autoriteit op het gebied van spionageprogramma's overschreden. Uit de registraties blijkt ook dat het aantal overtredingen stijgt.
NSA-spionage: de drie pijlers van overheidsvertrouwen zijn gevallen
EEF - Met elke recente onthulling over de spionageprogramma's van de NSA hebben regeringsfunctionarissen geprobeerd het Amerikaanse volk gerust te stellen dat alle drie de takken van de regering - de uitvoerende macht, de rechterlijke macht en het congres - deze programma's willens en wetens goedkeurden en streng toezicht erop uitoefenden. President Obama reciteerde dit gespreksonderwerp vorige week en zei: "Als president heb ik stappen ondernomen om ervoor te zorgen dat ze sterk toezicht hebben door alle drie de takken van de regering en duidelijke waarborgen om misbruik te voorkomen en de rechten van het Amerikaanse volk te beschermen." Met deze drie pijlers van toezicht, luidt het argument, hoe kunnen de activiteiten mogelijk illegaal zijn of inbreuk maken op onze privacy?
Vandaag heeft de Washington Post bevestigd dat twee van die pijlers van toezicht – de uitvoerende macht en de rechtbank die toezicht houdt op de spionage, de Foreign Intelligence Surveillance Court (FISA-rechtbank) – niet echt bestaan. De derde pijler kwam de afgelopen weken langzaam naar beneden, met onthullingen van het Congres over de beperkingen van zijn toezicht, inclusief wat afgevaardigde Sensennbrenner "rope a dope" geheime briefings noemde. Hiermee is het vertrouwen van het huis van de regering gevallen en is het tijd om in actie te komen. Sluit je aan bij de meer dan 500,000 mensen die een einde eisen aan de ongrondwettelijke spionage door de NSA.
VS en Duitsland gaan geen spionageovereenkomst aan, zegt Duitse regering
PC WORLD - De VS hebben mondeling toegezegd een niet-spionageovereenkomst met Duitsland aan te gaan na onthullingen over de geheime surveillanceprogramma's van de Amerikaanse National Security Agency.
De mondelinge toezegging werd gedaan in gesprekken met de Duitse federale inlichtingendienst (Bundesnachrichtendienst, BND), de enige buitenlandse inlichtingendienst van Duitsland, zei de Duitse regering woensdag in een persbericht. Dit betekent dat er geen sprake mag zijn van overheids- of industriële spionage tussen de twee landen.
Er wordt gewerkt aan meer gemeenschappelijke normen voor de samenwerking van EU-inlichtingendiensten, voegde de Duitse regering eraan toe. Verdere details over de overeenkomst werden niet gegeven. Het Duitse federale ministerie van Binnenlandse Zaken dat maandag werd bereikt, kon niet onmiddellijk reageren op een verzoek om commentaar.
De gesprekken over een niet-spionageovereenkomst werden aangekondigd als onderdeel van een voortgangsrapport over een achtpuntenprogramma dat in juli door de Duitse bondskanselier Angela Merkel was voorgesteld met maatregelen om de privacy van Duitse burgers beter te beschermen. Het plan is opgesteld "vanwege de huidige discussies over het werk van de inlichtingendiensten", aldus de Duitse regering.
NSA, DEA, IRS liegen over het feit dat Amerikanen routinematig worden bespioneerd door onze regering: tijd voor een speciale aanklager
FORBES - Het lijkt erop dat er elke dag een nieuwe onthulling komt over de reikwijdte van de tot nu toe geheime, ongegronde massasurveillanceprogramma's van de NSA. En naarmate we meer leren, wordt het beeld steeds alarmerender. Vorige week ontdekten we dat de NSA informatie deelt met een afdeling van de Drug Enforcement Administration, de Special Operations Division (SOD). De DEA gebruikt de informatie in drugsonderzoeken. Maar het geeft ook NSA-gegevens door aan andere instanties – met name de Internal Revenue Service, die, zoals je je misschien kunt voorstellen, altijd op zoek is naar informatie over belastingfraude.
De regering-Obama heeft ons herhaaldelijk verzekerd dat de NSA geen privégegevens van gewone Amerikanen verzamelt. Die uitspraken zijn gewoon niet waar. We weten nu dat de dienst regelmatig telefoontjes, e-mails en andere communicatie van Amerikanen onderschept en inspecteert, en deze informatie deelt met andere federale instanties die deze gebruiken om drugshandel en belastingontduiking te onderzoeken. Erger nog, DEA- en IRS-agenten wordt verteld om te liegen tegen rechters en advocaten over hun gebruik van NSA-gegevens en over het bestaan van de SOD, en om verhalen te verzinnen over hoe deze onderzoeken zijn begonnen, zodat niemand weet dat er informatie aankomt. van de uiterst geheime bewakingsprogramma's van de NSA.
"Nu, wacht even", zou je kunnen zeggen. “Hoe komt een buitenlandse inlichtingendienst die zogenaamd op zoek is naar terroristen en zich alleen richt op niet-Amerikaanse personen aan informatie die nuttig is bij IRS-onderzoeken naar Amerikaanse belastingontduikers?” Laten we, om die vraag te beantwoorden, de onthullingen van deze week bekijken.
NSA overtrad bewakingsregels duizenden keren, alle 202 netnummeroproepen per ongeluk onderschept
DEMOCRATIE NU - De Washington Post heeft onthuld dat de National Security Agency de privacyregels duizenden keren per jaar heeft overtreden of haar wettelijke bevoegdheid heeft overschreden sinds het Congres de dienst in 2008 uitgebreide nieuwe bevoegdheden verleende. Volgens een NSA-audit uit mei 2012, gelekt door Edward Snowden, er waren 2,776 incidenten in de voorgaande 12 maanden van ongeoorloofde verzameling, opslag, toegang tot of distributie van wettelijk beschermde communicatie.
In één geval onderschepte de NSA een "groot aantal" oproepen vanuit Washington toen een programmeerfout het Amerikaanse netnummer 202 verwarde met 20, het internationale toegangsnummer voor Egypte. De audit telde alleen overtredingen begaan op het hoofdkantoor van de NSA in Fort Meade en andere faciliteiten in de omgeving van Washington. We spreken met Alex Abdo van de American Civil Liberties Union.
{mp4remote}http://dncdn.dvlabs.com/flash/dn2013-0816.mp4?start=803.0&end=2207.0{/mp4remote}
RollingStone Q&A: senator Ron Wyden over NSA-surveillance en overheidstransparantie
Als we niet erkennen dat dit een echt uniek moment is in de constitutionele geschiedenis van Amerika, zal onze generatie daar voor altijd spijt van krijgen. - Wijden
Termen als "massale gegevensverzameling" en "PRISM" zijn misschien pas onlangs in het nationale gesprek opgenomen, maar senator Ron Wyden heeft het er al jaren over - of probeert dat tenminste. De democraat uit Oregon, die naar voren is gekomen als een van de meest uitgesproken tegenstanders van het NSA-surveillance door het Congres, maakt zich al bijna tien jaar zorgen dat de regering de privacyrechten van Amerikanen schendt, en als lid van de inlichtingencommissie van de Senaat is hij ook op de hoogte was van de details.
Maar gezien de strikte regels die bepalen wat gekozen functionarissen met hoge veiligheidsmachtigingen wel en niet mogen zeggen, heeft hij niet over deze programma's kunnen spreken, laat staan er kritiek op kunnen leveren. "Voor alle praktische doeleinden is er bijna een dubbele standaard met de regels," vertelt Wyden, een lange, in spijkerbroek geklede 64-jarige, me in zijn Senaatskantoor met uitzicht op Capitol Hill. "Leiders in de inlichtingengemeenschap kunnen naar openbare fora gaan en zeggen: 'We hebben geen gegevens over Amerikaanse burgers', maar ik kan de volgende dag niet opduiken en zeggen: 'Heilige Toledo! Dat klopt gewoon niet!' "
