Het negeren van Global Warming risico's kunnen Sink Amerikaanse economie

Als onmiddellijke maatregelen tegen klimaatverandering niet worden meegerekend in het Amerikaanse beleid en de bedrijfsplannen die gericht zijn op economische welvaart, zal dit tot grote ravage leiden, waarschuwt de voormalige Amerikaanse minister van Financiën.

Voor de tweede keer in een maand zijn Amerikanen gewaarschuwd dat de economische kosten van het niet ingrijpen op de klimaatverandering waarschijnlijk rampzalig zullen zijn.

Robert Rubin, de co-voorzitter van de invloedrijke, onpartijdige Council on Foreign Relations, zegt dat de prijs van nietsdoen de Amerikaanse economie zelf zou kunnen zijn.

Schrijven in de Washington PostRubin, een voormalig minister van Financiën van de VS, stelt: “Als het om de economie gaat, is een groot deel van het debat over klimaatverandering ? en het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen die dit veroorzaken? wordt geframed als een afweging tussen milieubescherming en economische welvaart,

“Maar vanuit economisch perspectief is dat precies de verkeerde manier om ernaar te kijken. De echte vraag zou moeten zijn: 'Wat zijn de kosten van nietsdoen?'”


innerlijk abonneren grafisch


Wijdverbreide ontwrichting tenzij er actie wordt ondernomen

Hij steunde de Risicovol zakelijk project, een onderzoeksinitiatief dat wordt voorgezeten door een tweeledig panel en wordt ondersteund door hem en verschillende andere voormalige ministers van Financiën. Het rapporteerde in juni dat de Amerikaanse economie met aanzienlijke problemen te maken zou kunnen krijgen wijdverspreide verstoring door klimaatverandering tenzij Amerikaanse bedrijven en beleidsmakers onmiddellijk actie ondernemen.

In zijn opinieartikel in de Washington Post stelt Rubin dat, in economische termen, het ondernemen van actie tegen de klimaatverandering veel goedkoper zal blijken dan nietsdoen. Hij schreef: ‘In 2050 zal bijvoorbeeld tussen de 48 miljard en 68 miljard dollar aan huidig ​​onroerend goed in Louisiana en Florida waarschijnlijk overstromen, omdat het onder de zeespiegel zal liggen. En dat is slechts een basisschatting; Er zijn andere scenario's die catastrofaal kunnen zijn.

“Dan is er natuurlijk nog de onvoorspelbare schade als gevolg van superstormen die nog moeten komen. Orkaan Katrina en orkaan Sandy veroorzaakten samen 193 miljard dollar aan economische verliezen; de hulppakketten van het Congres die op beide stormen volgden, kostten ruim 122 miljard dollar.

“En dramatisch stijgende temperaturen in een groot deel van het land zullen het veel te warm maken voor mensen om gedurende een aantal maanden per jaar gedurende delen van de dag buiten te werken? het verminderen van de werkgelegenheid en de economische productie, en het veroorzaken van maar liefst 65,200 extra hittegerelateerde sterfgevallen per jaar.”

Rubin gelooft dat een fundamenteel probleem bij het aanpakken van de klimaatverandering is dat de methoden die worden gebruikt om de economische realiteit te meten geen rekening houden met de klimaatverandering. Hij wil dat de risico's van klimaatverandering accuraat worden weerspiegeld, en dat bedrijven transparant moeten zijn in het rapporteren van kwetsbaarheden die verband houden met het klimaat.

“Als bedrijven hun blootstelling aan klimaatgerelateerde risico’s zouden moeten benadrukken, zou dit het gedrag van beleggers veranderen, wat op zijn beurt die bedrijven ertoe zou aanzetten hun gedrag te veranderen”, betoogt hij.

Gebrekkig beeld als het om klimaatgegevens gaat

“Goede economische beslissingen vereisen goede data. En om goede gegevens te krijgen, moeten we rekening houden met alle relevante variabelen. Maar doen we dit niet als het om klimaatverandering gaat? en dat betekent dat we beslissingen nemen op basis van een gebrekkig beeld van toekomstige risico's.

“Hoewel we de toekomstige risico’s van klimaatverandering niet nauwkeurig kunnen definiëren, moeten ze vanwege hun potentiële omvang worden meegenomen in beslissingen over economisch beleid, begrotingen en bedrijven.”

Rubin zegt dat de wetenschappelijke gemeenschap het er “vrijwel unaniem” over eens is dat klimaatverandering een ernstige bedreiging vormt. Hij benadrukt dat het een actueel gevaar is, en niet iets dat aan toekomstige generaties kan worden overgelaten.

“Wat we al weten is beangstigend, maar wat we niet weten is nog beangstigender”, schrijft hij. “We weten bijvoorbeeld dat het smelten van de poolijskappen ervoor zal zorgen dat de zeespiegel zal stijgen, maar we weten niet hoe negatieve feedbacklussen het proces zullen versnellen. . . En de poolijskappen zijn al begonnen te smelten. '

Hij concludeert: “We staan ​​niet voor de keuze tussen het beschermen van ons milieu of het beschermen van onze economie. We staan ​​voor de keuze tussen het beschermen van onze economie en het beschermen van ons milieu? of toestaan ​​dat milieuschade economische schade veroorzaakt.”

Het Witte Huis Raad van economische adviseurs  heeft geschat dat de uiteindelijke kosten van het terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen met ongeveer 40% zullen stijgen voor elke tien jaar vertraging, omdat maatregelen om deze te beperken strenger en duurder zullen zijn naarmate de concentraties in de atmosfeer toenemen.

? Climate News Network


Over de auteur

Alex Kirby is een Britse journalistAlex Kirby is een Britse journalist die gespecialiseerd is in milieukwesties. Hij werkte in diverse functies bij de British Broadcasting Corporation (BBC) voor bijna 20 jaar en verliet de BBC in 1998 om te werken als freelance journalist. Hij geeft ook media vaardigheden trainingen aan bedrijven


Aanbevolen boek:

Wereldwijde waarschuwing: de laatste kans op verandering
door Paul Brown.

Global Warning: The Last Chance for Change door Paul Brown.Broeikaseffect is een gezaghebbende en visueel verbluffende boek, uniek in zijn aanpak. Terwijl de meeste van de huidige literatuur over het onderwerp is zeer wetenschappelijk, doel van dit boek is om het publiek in het algemeen. Grafieken en kaarten, hard-hitting tekst en krachtige foto's laten het lot van de wereld is nu al geconfronteerd. De toon is ernstig, maar uiteindelijk positief en geeft aan wat we allemaal moeten doen om onze toekomst veilig te stellen. Het biedt een eerlijke beoordeling van een kritieke situatie, en een aantal praktische adviezen over de oplossingen - of het maken van kleine aanpassingen in het dagelijks leven, of de bewustmaking van het publiek over de hele wereld. Het boek combineert de glans van een koffie-tafel met de journalistiek en de diepte van een broadsheet krant boek.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.