Drone Strikes en de Boston Marathon Bombing
DE ATLANTISCHE ATLANTISCHE - Hoe meer we leren over de bomaanslag op de Boston Marathon, hoe meer reden er is om te twijfelen aan de wijsheid van Obama's drone-zware benadering van terrorismebestrijding.
In 2011, nadat president Obama een drone gebruikte om Anwar al-Awlaki te vermoorden, de Amerikaanse burger die jihadisten rekruteerde vanaf zijn plek in Jemen, prezen velen de moord als een krachtige slag tegen het terrorisme.
"De dood van al-Awlaki is de laatste nagel aan de doodskist van het merk Al Qaeda", schreef Lisa Merriam (een "brand consultant") in een stuk voor Forbes. "Ja, bommen zijn waar we aan denken als we aan Al Qaeda denken, maar krachtige bommen vereisen een krachtig merk. Het merk Al Qaeda is de sleutel geweest tot bewustmaking, het bijeenbrengen van een leger rekruten, het inzamelen van geld en het zaaien van terreur. Nu dat het merk dood is, al die doelen zijn buiten bereik."
Hoe meer we leren over de bomaanslag op de Boston Marathon - en de beschuldigde bommenwerpers, Tamerlan en Dzhokhar Tsarnaev - hoe meer reden er is om te twijfelen aan de wijsheid van Obama's drone-zware benadering van terrorismebestrijding. Niet alleen konden zijn honderden drone-aanvallen het bombardement niet voorkomen; ze hebben waarschijnlijk dit soort terrorisme - terrorisme van eigen bodem, gepleegd door oude inwoners van Amerika - waarschijnlijker gemaakt.
Velen hebben opgemerkt dat een recept voor het type bom dat in Boston wordt gebruikt, drie jaar geleden werd gepubliceerd in Inspire, het onlinemagazine dat tot doel had Amerikaanse moslims ertoe te brengen terrorisme te plegen. Inspire wordt in verband gebracht met Al Qaeda op het Arabisch Schiereiland.
