Terwijl we vertragen na fouten, blijven we knoeien

Terwijl we vertragen na fouten, blijven we knoeien

Het is geen geheim dat mensen geestelijk vertragen na het maken van een fout. Apen ook. Neurowetenschappers noemen dit post-error slowing of PES.

Wat niet duidelijk is, zijn de neurologische processen die PES aanjagen.

Een nieuw onderzoek naar een al lang bestaande discussie over de waarde van PES zou inzichten kunnen bieden in aandoeningen die afbreuk doen aan oordelen, zoals de ziekte van Alzheimer en ADHD, zeggen onderzoekers.

"Ons onderzoek laat zien dat een combinatie van veranderingen in de hersenen ons vertraagt ​​na fouten," legt Braden Purcell uit, een postdoctoraal fellow aan de New York University en een co-auteur van de studie in het tijdschrift Neuron. "Men verzamelt meer informatie om te voorkomen dat dezelfde fout opnieuw wordt herhaald.

"Een tweede verandering vermindert de kwaliteit van het bewijsmateriaal dat we verkrijgen, waardoor de kans kleiner wordt dat we een juiste keuze zullen maken."

"Uiteindelijk, deze twee processen heffen elkaar op, wat betekent dat de deliberatieve benadering die we nemen om herhaling van een fout te voorkomen noch de kans vergroot dat we het herhalen," voegt Roozbeh Kiani, een assistent-professor in NYU's Center for Neural, toe Wetenschap en de andere co-auteur van de studie.

Mensen versus apen

De onderzoekers onderzochten het proces door middel van een reeks experimenten met apen en mensen. Beiden keken naar een veld van rumoerige bewegende stippen op een computerscherm en meldden hun beslissing over de netto richting van beweging met hun blik.

De onderzoekers bepaalden de moeilijkheidsgraad van elke beslissing met het aantal stippen dat samen in één richting bewoog - bijvoorbeeld een groot deel van de punten naar rechts verschafte zeer sterk bewijs voor een naar rechts gerichte keuze, maar een klein deel verschafte slechts zwak bewijs .

Mensen en apen vertoonden opvallend vergelijkbaar gedrag. Na fouten vertraagden beide het besluitvormingsproces, maar het patroon van de vertraging was afhankelijk van de moeilijkheidsgraad van de beslissing.

Vertraging was het maximum voor moeilijkere beslissingen, wat duidt op een langere accumulatie van informatie. De algehele nauwkeurigheid van hun keuzes veranderde echter niet, wat aangeeft dat de kwaliteit van de verzamelde sensorische informatie lager was.

Hersenactiviteit waargenomen door de apen terwijl zij de taak uitvoerden, werpen licht op wat er in de hersenen gebeurde. In het bijzonder analyseerden de onderzoekers neurale reacties van een regio van de pariëtale cortex die betrokken zijn bij het verzamelen van informatie in hun taak.

Tijdens de besluitvorming vertegenwoordigen deze neuronen accumulatie van bewijsmateriaal door hun activiteit in de loop van de tijd te verhogen met een snelheid die afhangt van de kwaliteit van het bewijsmateriaal. Concreet leidt een sterkere beweging tot een snellere helling en een zwakkere beweging leidt tot een langzamere helling.

Na fouten produceerde exact dezelfde bewegingsstimulus neurale activiteit die langzamer toeneemt, consistent met verminderde kwaliteit van sensorisch bewijs. Cruciaal was echter dat de neuronen een significante toename vertoonden van de hoeveelheid bewijs die vóór een beslissing was verzameld, waardoor een vermindering van de algehele nauwkeurigheid werd voorkomen.

"Patiënten met ADHD of schizofrenie vertragen vaak niet na fouten en dit is geïnterpreteerd als een verminderd vermogen om het eigen gedrag te volgen", legt Purcell uit. "Onze resultaten suggereren dat deze afwezigheid van vertraging veel meer fundamentele veranderingen in de onderliggende besluitvormende hersennetwerken kan weerspiegelen.

"Door de neurale mechanismen op het werk beter te begrijpen nadat we een fout hebben gemaakt, kunnen we beginnen te zien hoe deze kwellingen dit proces schaden."

Een Sloan Research Fellowship, een NARSAD Young Investigator Grant, een Whitehall Research Grant, een National Institutes of Heath training grant en een postdoctorale fellowship van de Simons Collaboration on the Global Brain ondersteunden het werk.

Bron: NYU

Verwante Boek:

{AmazonWS: searchindex = Books; keywords = falende; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}