Laten we het gewoon toegeven - we zijn eerder verkeerd geweest!

Laten we het gewoon toegeven - we zijn eerder verkeerd geweest!

Zou het kunnen dat onze huidige veronderstellingen over God onjuist zijn en dat in sommige gevallen zelfs het tegenovergestelde juist is? Zou dat onze kijk op de wereld veranderen?

Heeft zijn rechts al die eeuwen veel goeds gedaan? Zou het afvragen of we verkeerd kunnen zijn, veel schade berokkenen?

Zonder enige bereidheid om onze aannames op de proef te stellen, kunnen we net zo goed verklaren dat onze evolutionaire vooruitgang hier is geëindigd. We gaan nergens heen. Dingen zijn zoals ze zijn. Dat is de manier waarop ze altijd zijn geweest en zo zullen ze altijd zijn.

Is de wereld niet plat? Is de aarde niet het centrum van het universum, waaromheen de zon en de sterren draaien?

Bereid zijn om onze overtuigingen te onderzoeken

Als - en alleen als - de mensheid er genoeg van heeft, disfunctioneel vasthouden aan het verhaal-tot-het-einde gedrag (om maar te zwijgen van wraakzuchtig en gewelddadig acteren), zal het verder gaan in zijn onderzoek naar de oorzaken van zijn eigen gedrag.

Het feit is dat overtuigingen gedrag creëren en wat we geloven is dat we een wraakzuchtige en gewelddadige God hebben. Een jaloerse God. Een God van toorn en vergelding. "Mij komt de wraak toe", zegt de Heer.

Werkelijk? Nou ja, blijkbaar, ja. De Heilige Bijbel zelf vertelt over het doden van meer dan twee miljoen mensen aan de hand of het gebod van God.


Haal het laatste uit InnerSelf


Zouden onze heilige boeken ongelijk hebben over iets?

Kan dit waar zijn? Of kan de Bijbel hier 'fout' over zijn? Trouwens, kan de Bijbel ergens "fout" in zijn?

En kan de Qu'ran? En hoe zit het met de Bhagavad-Gita? Hoe zit het met de Torah, de Misjna, de Talmoed?

Zou er een fout kunnen zijn in de Rig Veda, de Brahmanas, de Upanishads? Zijn er verkeerde opvattingen in de Mahabharta, de Ramayana, de Purana's? Hoe zit het met de Tao-te Ching, de Boeddha-Dharma, de Dhammapada, de Shih-chi of de Pali Canon?

Moeten we elk woord in het Boek van Mormon geloven?

Niet al deze bronnen spreken over een gewelddadige God, maar spreken allemaal over grotere waarhedenen miljoenen zijn geraakt door wat ze te zeggen hadden. Het punt: we hebben geloofd, op verschillende manieren, de woorden in al deze heilige geschriften, en - om opnieuw een eerlijke vraag te stellen - waar heeft hij ons vandaan? Is het tijd om de eerdere veronderstelling in twijfel te trekken?

Maar waarom? Wat als we krijgen verkeerd over God? Welk verschil zou het maken?

Zou het op een praktische manier van belang zijn in ons dagelijks leven? Zou het echt een effect op een hele planeet kunnen hebben?

Natuurlijk kan dat.

En zou.

De Messenger is niet het bericht

Elke denkende persoon moet zich eerst afvragen: hoe komt het dat als God Gods waarheden rechtstreeks aan mensen heeft gecommuniceerd zoals zoveel religies beweren, de boodschappen die die menselijke wezens hebben gedeeld niet identiek zijn?

Wat steeds duidelijker wordt, is dat, terwijl het God was wie was verzending deze communicatie, het waren mensen die dat waren ontvangende hen. En het waren andere mensen die dat waren interpreteren wat ze hebben ontvangen.

Om het bondig te maken: terwijl de Oorspronkelijke Boodschap duidelijk was, zijn niet alle boodschappers geweest. Vooral degenen die het bericht hebben ontvangen van degenen die de boodschap hebben ontvangen. Met andere woorden, de tolken van wat de eerste messengers hebben gehoord en gedeeld.

Dit is niet de fout van de interpreter. Het zou simpelweg te maken hebben met wanneertijdens de evolutie van een soort is het bericht aanvankelijk ontvangen.

In het geval van de mensheid was dit vele duizenden jaren geleden en sindsdien is onze soort aanzienlijk geëvolueerd - en daarom hebben we ons vermogen om begrijpen wat de oorspronkelijke boodschap ons vertelde.

Dus laten we het gewoon toegeven: de allereerste interpretaties van het allereerste bericht waren mogelijk niet helemaal, absoluut en volledig accuraat. En dat is het punt hier. De bewering is niet dat religie als zodanig alles verkeerd heeft begrepen. De bewering is dat de informatie eenvoudig onvolledig is - en dus niet helemaal correct.

Kunnen we dat gewoon toegeven?

We beginnen eraan. Het heeft lang geduurd, maar we beginnen eraan.

Voorbeelden van foutintrekkingen

Voorbeeld: In april 22, 2007, heeft de rooms-katholieke kerk haar honderden jaar oude leer over Limbo omgekeerd.

Honderden jaren lang leerde de kerk dat de zielen van zuigelingen die sterven zonder te worden gedoopt zich in een plaats genaamd Limbo zouden bevinden, waar ze eeuwig gelukkig zouden zijn, maar "de zalige visie" zouden worden ontzegd. Met andere woorden, ze zouden niet in het gezelschap of de aanwezigheid van God zijn.

In 2007 bracht een adviesorgaan van de kerk, bekend als de Internationale Theologische Commissie, een document uit met de titel "De hoop op redding voor zuigelingen die sterven zonder te worden gedoopt". In die uitspraak - de publicatie ervan werd goedgekeurd door paus Benedictus XVI , wat aangeeft dat hij het goedkeurde - de commissie zei dat de eeuwenoude interpretatie van de Oorspronkelijke Boodschap rond de ontkenning van de directe toegang van een jonge ziel tot de hemel misschien niet eens klopt.

De conclusie van de katholieke kerk, in de woorden van de commissie, "is dat de vele factoren die we hebben overwogen. . . geef serieuze theologische en liturgische gronden voor hoop dat niet-gedoopte zuigelingen die sterven, zullen worden gered en zullen genieten van de zalige aanblik. "

Toen bood het kerkdocument een verbluffende en enorm belangrijke erkenning:

"We benadrukken dat dit redenen zijn voor gebedsvolle hoop, in plaats van redenen voor zekere kennis. Er is veel dat ons gewoon niet is onthuld. ' (Cursief van mij.)

Die opmerkelijke verklaring suggereert dat een lichaam dat zo goedgelovig is als de meest heilige rooms-katholieke kerk, beweert dat zelfs in de 21ste eeuw niet alles over God is onthuld. Dit betekent vermoedelijk dat er meer moet worden onthuld.

Dit is geen kleine aankondiging.

Voorbeeld: In 1978 heeft de Kerk van Jezus Christus van de Heiligen der Laatste Dagen (de LDS Kerk of Mormonen) haar aloude verbod om zwarten aan het priesterschap te wijden, ongedaan gemaakt.

De weigering om dit voor 130-jaren te doen vanaf de oprichting in 1849 zou gebaseerd zijn op het lezen van de Schrift, wat tot de mening leidde dat zwarte mannen en vrouwen de zogenaamde 'vloek van Cham' hadden geërfd. Dit idee diende niet alleen om zwarte mannen te verbieden om priesters te zijn, was het een motief om zowel zwarte mannen als zwarte vrouwen te verbieden te nemen enig deel helemaal in ceremonies in LDS-tempels.

Het was een geval van zwarten niet toegestaan ​​in een Mormoonse tempel - die toch als de heilige huizen van God werden beschouwd. Mormonen geloofden eens dat de veronderstelde relevante passage in het Schriftgedeelte voorkomt in het boek Genesis en betreft de dronkenschap van Noach en de daarmee gepaard gaande schandelijke daad gepleegd door zijn zoon Ham, de vader van Kanaän.

Het Wikipedia-artikel over dit onderwerp gaat verder met te zeggen dat "de controverses die dit verhaal naar voren bracht met betrekking tot de aard van de overtreding van Cham, en de vraag waarom Noach Kanaän vervloekte toen Cham gezondigd had, al meer dan tweeduizend jaar worden besproken. Het oorspronkelijke doel van het verhaal was om de onderdanigheid van de Kanaänieten aan de Israëlieten te rechtvaardigen, maar in latere eeuwen werd het verhaal door Joden, Christenen en Moslims geïnterpreteerd als een vloek van, en een verklaring voor, zwarte huid, evenals slavernij .”

Hoe dan ook, in 1978 verklaarden het Eerste Presidium en de Twaalf van de kerk, geleid door Spencer W. Kimball, dat ze ontving een openbaring hen opdragen het raciale restrictiebeleid om te keren.

Het verbod op zwarte priesters werd opgeheven in een verklaring die bekend staat als "Officiële Verklaring 2", maar nogmaals, voor de nadruk ligt op wat de kerk aandrong een openbaring van God. (Cursief van mij.)

Die opmerkelijke uitspraak suggereert dat een lichaam dat even goed is als de Kerk van Jezus Christus van de Heiligen der Laatste Dagen, van mening is dat zelfs in de eenentwintigste eeuw niet alles over God is onthuld - en openbaringen worden nu ontvangen door normale normale mensen.

Dit is geen kleine aankondiging.

Wacht even. Laten we daar niet alleen overheen bladeren. Laten we het meer dan eens overdrijven.

Een moderne openbaring van God in 1978 en in 2007?

A openbaring van God is openlijk erkend door een wereldwijde religie zo recent als 1978?

Ja.

A belangrijke verandering in de oude doctrine is goedgekeurd door 's werelds grootste christelijke kerk zo recent als 2007? Ja.

Dus, directe openbaring van God deed dat kennelijk niet komen alleen in de oudheid voor - en deden dat niet stoppen dan ook. Dit roept een interessante vraag op. Is het mogelijk dat mensen openbaringen van God ontvangen? zelfs nu? Ja.

Maar is openbaring beperkt tot presidenten van kerken en pausen? Hebben slechts een paar mensen openbaringen van God ontvangen?

Nee.

Nu komt A Great Wat nou als . . .

Wat als het aantal mensen dat een gesprek met God heeft, onbeperkt is?

Wat als de lijst bevat elk menselijk wezen dat ooit heeft geleefd, nu leeft en ooit zal leven?

Wat als God tegen iedereen praat, de hele tijd? Wat als het geen geval is van naar wie God praat, maar wie luistert er?

Zou zoiets waar kunnen zijn?

Het hele idee schudt de fundering van onze huidige realiteit. Toch is hier een interessante observatie van Moeder Meera:

"Een veel voorkomende fout is te denken dat een realiteit is het realiteit. Je moet altijd bereid zijn om een ​​realiteit achter te laten voor een grotere. "

Inderdaad.

De Boodschappers zijn de Schepen van de Boodschap

Laat ons over één ding duidelijk zijn: alle boodschappen die de mensheid over God heeft ontvangen, vanaf het begin van de opgetekende geschiedenis tot nu toe, zijn door menselijke wezens gekomen.

Laten we hier zo duidelijk over zijn dat we het opnieuw zeggen, in hoofdletters.

Alle berichten die de mensheid heeft
ontvangen over God, vanaf het begin
van opgenomen geschiedenis tot op de dag van vandaag,
KOMEN DOOR MENSELIJKE WEZENS.

God openbaart goddelijkheid aan de mensheid door humanity voortdurend.

God is nooit gestopt en God zal het nooit doen.

De voortdurende openbaringen van het goddelijke

De mensheid groeit nu in haar vermogen om Gods onthullingen duidelijker te horen, en om ze nauwkeuriger te interpreteren.

Dit is een gevolg van de volwassenwording van de mensheid als soort.

Nu, na vele duizenden jaren, zijn we zo ver gevorderd dat we zowel een open geest als een open oor ontwikkelen voor de voortdurende openbaringen van het goddelijke.

We zijn gegroeid om te accepteren dat het ontvangen van dergelijke onthullingen zelfs vandaag - niet alleen in 'de oude dagen' - mogelijk is, en we hebben ons vermogen om dit direct als realiteit te ervaren uitgebreid.

Het heeft geholpen dat, terwijl het vele, vele generaties heeft geduurd om dit te doen, we eindelijk begonnen afstand te nemen van onvoorwaardelijke trouw aan de leer van het verleden.

We staan ​​onszelf toe om wat goed is van die leringen te nemen en het te blijven toepassen, maar ook om te ziften en te sorteren wat disfunctioneel is, en onszelf uiteindelijk te bevrijden van de beperkende en psychologisch schadelijke gevolgen van veel van die oude interpretaties van de Oorspronkelijke Boodschap .

Laten we dit op een nieuw niveau beginnen.

Laten we beginnen.

Ondertitels door InnerSelf.

© 2014 door Neale Donald Walsch. Alle rechten voorbehouden.
Overgenomen met toestemming van de uitgever: Rainbow Ridge Books.

Bron van het artikel:

Gods boodschap aan de wereld: You've Got Me All Wrong van Neale Donald Walsch.
Gods boodschap aan de wereld: u hebt me alles mis

door Neale Donald Walsch.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek te bestellen.

Over de auteur

Neale Donald Walsch, auteur van "Gods boodschap aan de wereld: je hebt me alles mis"NEALE DONALD WALSCH is de auteur van negen boeken in de Gesprekken met God series, die meer dan tien miljoen exemplaren hebben verkocht in 37-talen. Hij is een van de belangrijkste auteurs in de nieuwe spiritualiteitsbeweging, nadat hij 28 andere boeken had geschreven, met acht boeken over de New York Times bestsellerslijst. Zijn leven en werk hebben bijgedragen tot het creëren en ondersteunen van een wereldwijde spirituele renaissance en hij reist wereldwijd om de verheffende boodschap van de CwG boeken voor mensen overal.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}