Waarom Global Warming Slowdown-claims niet geloofwaardig zijn

Waarom Global Warming Slowdown-claims niet geloofwaardig zijn

Een groot deel van de publieke en wetenschappelijke discussie rond een vertraging, of hiatus, in het tempo van de opwarming van de aarde is misleid, zegt prominente klimatoloog.

Een vooraanstaande klimaatwetenschapper beweert dat er geen sprake is van statistisch bewijs dat er sprake is van een vertraging of een onderbreking in de snelheid waarmee het broeikaseffect plaatsvindt.

Het debat over het mogelijke bestaan ​​van een vertraging van de opwarming heeft in de afgelopen twee decennia geleid tot een felle wetenschappelijke controverse. Eén groep, inclusief critici die de zwaartekracht en zelfs de realiteit van de klimaatverandering in twijfel trekken, gedreven door de opwarming van de aarde, hebben erop aangedrongen dat de aarde sinds het einde van de vorige eeuw langzamer opwarmt.

De IPCC verscheen enkele jaren geleden om de realiteit van de vertraging te accepteren, althans als een kortetermijnproces, maar het gerespecteerde Amerikaanse bureau NOAA, de National Oceanic and Atmospheric Administration, vond er geen bewijs voor. De toenmalige secretaris-generaal van de Wereld Meteorologische Organisatie, Michel Jarraud, verwierp het idee van een onderbreking of stopte uit de hand.

Belangrijke valkuilen

Nu hebben onderzoekers uit Duitsland en de VS, die de trends van de gemiddelde GMT-temperatuur in het licht van een recente reeks van drie recordjaren na elkaar in de meeste datasets hebben onderzocht, de resultaten van hun studie gepubliceerd, die identificeerde twee belangrijke valkuilen bij het analyseren van GMST-trends, in Environmental Research Letters.

De hoofdauteur van de studie, Professor Stefan Rahmstorf, van het Potsdam Institute for Climate Impact Research, Duitsland, zegt: "Kortetermijnfluctuaties zijn onvermijdelijk op de wereldtemperatuur. Het is onvermijdelijk dat afleveringen zullen verschijnen die visueel een verandering in de onderliggende trend lijken te vertegenwoordigen.

"Omdat fluctuatie altijd aanwezig is, is het belangrijk om het verschil te zien tussen echte trendverandering en schijn die slechts de manifestatie van 'ruis' zijn.


Haal het laatste uit InnerSelf


"Veel wetenschappelijke publicaties hebben een vermeende onderbreking of vertraging en de mogelijke oorzaken ervan besproken. Maar weinigen hebben een statistische beoordeling gegeven van de vraag of zich daadwerkelijk een significante trendverandering heeft voorgedaan.

"De discussie over deze kwesties heeft helaas te lijden gehad van verwarring, zelfs door sommige van onze klimaatcollega's, die het slachtoffer zijn geworden van veelvoorkomende statistische fouten. "

"Noch een eerdere vertraging, noch een recente versnelling kan worden geïdentificeerd met enig belang in de wereldwijde temperatuurrecord, wat volledig consistent is met een gestage lineaire opwarmingstrend plus willekeurige ruis "

Het team, bestaande uit twee statistici, Niamh Cahill en Grant Foster, onderzocht vijf verschillende wereldwijde temperatuurgegevenssets: GISTEMP van NASA, NOAA, HadCRUT4, de herziening van HadCRUT door Cowtan en Way en de Berkeley Earth Surface Temperature. Elke dataset gebruikt enigszins andere berekeningsmethoden.

Hoewel de wereldwijde temperatuurgegevens korte perioden met steeds grotere opwarmingstrends en zelfs korte perioden van afkoeling laten zien, was de kernvraag van het team of deze statistisch significant zijn in het weergeven van een verandering in de vorm van een vertraging of een versnelling van het broeikaseffect, of dat het louter verwachte fluctuaties zijn - of ruis - in de gegevens.

"We hebben gemerkt dat het allemaal lawaai maakt, "zegt Foster. "Noch een eerdere vertraging noch een recente versnelling kan worden geïdentificeerd met enig belang in de wereldwijde temperatuurrecord, wat volledig consistent is met een gestage lineaire opwarmingstrend plus willekeurige ruis."

Cahill zegt: "Daarom heeft de publieke discussie over tijdsintervallen binnen het bereik van 1998 tot 2014 op de een of andere manier ongewoon of onverwacht - aangegeven door termen als hiatus, pauze en vertraging - geen ondersteuning bij een grondige studie van de temperatuurgegevens. Noch recente praat van een plotselinge versnelling gebaseerd op drie record-hete jaren op rij en de uitzonderlijke waarde in 2016. "

Voorstanders van vertraging

Mogelijke verklaringen voor de vertraging zijn onder meer de effect van kleine vulkaanuitbarstingen, de opname van extra warmte door de oceaandieptes en de nevenschikking van twee natuurlijke oceaancycli.

Refutaties dekken mogelijke druk van klimaatontkenners, een statistische illusie bewijs dat de gemiddelde temperatuur sowieso in deze eeuw zo hard is blijven stijgen als ze 20 of 30 jaren geleden deden.

Professor Rahmstorf laat weinig twijfel open. Hij zegt dat de voorstanders van de vertraging eenvoudigweg verward zijn: "Wat we hebben gevonden, wijst erop dat een groot deel van de publieke (en wetenschappelijke) discussie over dit onderwerp misleidend is.

"Het is jammer dat een grote publieke en media-discussie draaide rond een vermeende significante en onverwachte vertraging van het tempo van de opwarming van de aarde, waarvoor nooit een statistische basis aanwezig was in de gemeten wereldwijde oppervlaktetemperatuurgegevens. "- Climate News Network

Over de auteur

Alex Kirby is een Britse journalistAlex Kirby is een Britse journalist die gespecialiseerd is in milieukwesties. Hij werkte in diverse functies bij de British Broadcasting Corporation (BBC) voor bijna 20 jaar en verliet de BBC in 1998 om te werken als freelance journalist. Hij geeft ook media vaardigheden training aan bedrijven, universiteiten en ngo's. Hij is op dit moment ook de milieu-correspondent voor BBC News OnlineEn gehost BBC Radio 4'S omgeving series, De kosten van de aarde. Hij schrijft ook voor The Guardian Climate News Network. Hij schrijft ook een reguliere kolom voor BBC Wildlife magazine.

Verwante Boeken

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = global warming; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}