Catnip induceert veranderingen in kattengedrag. Anna Hoychuk

Terwijl de kersttijd begint, worden de gedachten om geschenken voor het hele gezin te kopen. Voor sommigen staan ​​huisdieren op de cadeaulijst, in het bijzonder katten en honden die onze huizen en harten delen.

Of ze stout zijn geweest of leuke dingen niet, zoals de meer dan US $ 1 miljard huisdierenspeelgoedindustrie heeft alles van capricieus tot praktisch om Fluffy en Spot bezig te houden en verzorgenden te vermaken. Veel van de go-to-items voor katten bevatten catnip.

Dit kruid, dat door de botanische naam van gaat wild kattenkruid, induceert veranderingen in kattengedrag. Volgens mij, het is de moeite waard om te overwegen of het geven van een stemmingsveranderende substantie aan een huisdier ethisch verantwoord is.

Kitty crack?

Catnip wordt verkocht in kleine pakketjes en speelgoed en in sterk geconcentreerde vormen zoals oliën en sprays. De geconcentreerde vormen verschillen van de beschikbaarheid in de natuur. Als een kat kattenkruid in het wild tegenkomt, zou het in de vorm zijn van bladgroenten die op planten groeien, niet geconcentreerd.

Niet alle katten zijn getroffen door het medicijn, maar voor sommigen kan het een vijf- tot 15minuut marihuana-soort effect hebben.

Over 30 procent reageert helemaal niet - wat betekent dat 70 procent doet - en het heeft geen impact op kittens tot ze ongeveer 6 maanden oud zijn, de tijd dat ze geslachtsrijp worden.

Wanneer ze onder invloed zijn, rollen sommige katten rond, kwijlen ze en vechten ze soms met andere katten. Het is niet duidelijk of er medicinale voordelen zijn. Katteneigenaren lachen vaak om dit gedrag van hun kattenvrienden als zijnde 'high'.

{youtube}G-XUpY82S18{/youtube} Deze video legt uit hoe catnip werkt.

Babes en beesten

Als dier media studies geleerde, Pleit ik ervoor om te lachen naar een kat die een medicijn heeft gekregen, ook al lijken ze gelukkig als ze vragen zouden opwerpen over menselijke macht en dierlijke autonomie.

Verschillende filosofen hebben een argument aangevoerd voor het geven van dezelfde morele overweging aan dieren als aan de mens. Filosoof Jan Narveson, bijvoorbeeld, gevraagd in verband met het eten van vlees, of dieren lijden en of dat voldoende reden was om ze niet te eten.

One dierethiek theorie ontkent morele status voor andere dieren, en zegt dat ze kenmerken missen die alleen mensen geacht worden te bezitten, zoals rationaliteit, autonomie en bewustzijn. Maar een andere theorie van morele gelijkheid stelt dat er parallellen zijn in mentale vermogens tussen mensen en andere dieren en dat morele overwegingen niet beperkt moeten blijven tot alleen onze eigen soort.

Filosoof Peter Singer, vraagt ​​om "Gelijke belangenafweging". Singer betoogt dat we onze soort niet moeten gebruiken als een maatstaf voor de waarde of vaardigheden van anderen, of hun waardigheid van ethische overweging. Andere filosofen ook hebben betoogd dat simpelweg omdat honden of andere dieren niet dezelfde vocale structuur hebben als mensen, niet betekent dat ze met minder compassie moeten worden behandeld.

Bovendien delen mensen veel eigenschappen - empathie, vermogen om te communiceren, eetgewoonten, gezelligheid - met andere soorten. Bijvoorbeeld, het vermogen om van jongeren te houden, de behoefte om voedsel, water te hebben en tijd door te brengen met anderen van de eigen soort zijn niet uitsluitend menselijke eigenschappen. Think filosoof Julia Tanner, "Het zou willekeurig zijn om dieren met vergelijkbare capaciteiten een vergelijkbare mate van morele overweging te ontzeggen."

Dus, als het onethisch is om een ​​kind te verslinden en te lachen om hoe hij of zij reageert, moeten we dan onnadenkend hetzelfde doen met onze katten?

Denk eens aan dierenethiek

De discussie of het geven van catnip ethisch is, is een voortdurende op sociale media en andere websites.

Moet u overwegen catnip aan uw kat te geven? Tanya Plonka

Op Reddit bijvoorbeeld, merkte één persoon op: "Zie het als je kat die na het werk een paar biertjes gaat drinken." Daarop antwoordde een andere lezer van een alcoholisch-anonieme familie, of het ethisch was om iemand een medicijn te geven in een anderszins stofvrij huis.

Ik vroeg de non-profitorganisatie Mensen voor de ethische behandeling van dieren waar zij over deze kwestie staan. Media Officer Sophia Charchuk reageerde:

"PETA is er allemaal voor kattengenoten te behandelen met redelijke hoeveelheden hoogwaardige kattenkruid - en om ze binnenshuis te houden, waar ze veilig zijn voor auto's, besmettelijke ziekten, roofdieren en wrede mensen en in staat zijn om te genieten van speelgoed (inclusief speelgoed dat gevuld is met catnip) voor de komende jaren. "

Mijn punt is hier echter niet alleen over de vraag of katten plezier of pijn voelen. Het gaat erom verantwoordelijkheid te nemen voor onze acties richting onze huisdieren en hen dezelfde morele overweging te geven als aan mensen.

We merken zelden hoe reclame, televisieprogramma's, films en foto's vaak voorkomen een eendimensionale weergave van dieren die ze gebruiken om iets over ons te zeggen, maar heel weinig over hen. Wolven bijvoorbeeld, worden in reclameboodschappen en films vaak getoond als alleen bedoeld om ons schade te berokkenen, in plaats van de complexe, multidimensionale roedeldieren die ze zijn.

Dit heeft invloed op hoe we dieren zien. Ik ben het eens met geleerden die erop hebben gewezen dat we dieren moeten zien als onderwerpen uit hun eigen leven in plaats van objecten in de onze. Ik geloof dat we de ethiek van 'catnipping' moeten heroverwegen.

Over de auteur

Debra Merskin, professor, University of Oregon

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

at InnerSelf Market en Amazon