Hoe zullen de plattelands- en kleinstedelijke kiezers van Trump de Amerikaanse politiek beïnvloeden nadat hij weg is? AP / David Goldman

Als één woord het sentiment van plattelandsbewoners en inwoners van kleine steden de afgelopen jaren kan weergeven, het is "wrok. '

Ik ben een geleerde die bestudeert politiek op lokaal en lokaal niveau. Bewoners van plattelands- en kleine dorpsgemeenschappen geloven dat ze niet voldoende aandacht van de overheid en vitale hulpbronnen krijgen in vergelijking met stedelingen. Ze geloven dat Amerika zich van hen verwijdert.

Naarmate de presidentiële campagne van 2020 zich versnelt, zullen deze boosaardige Amerikanen een sleutelrol spelen. Hoe sterke supporters van Donald Trump bij de verkiezing van 2016 stemmen in 2020 hangt ervan af of de president de beloften die hij heeft gedaan om hen te helpen, heeft waargemaakt.

Zal deze groeiende kloof Amerikaanse politiek voorbij Trump beïnvloeden?

Achtergelaten

Politicoloog Katherine Cramer heeft meer dan tien jaar aan veldwerk gedaan in 27 kleine Wisconsin-steden om te begrijpen hoe mensen gebruiken sociale klassenidentiteit om de politiek te interpreteren. Cramer ontdekte dat mensen in deze landelijke gebieden het gevoel hebben dat ze worden genegeerd door stedelijke elites en stedelijke instellingen zoals de overheid en de media in een tijd waarin ze moeite hebben om rond te komen.

Ze geloven hun gemeenschappen gaan dood, de economie laat ze achter, en dat jonge mensen, geld en hun levensonderhoud gaan ergens anders heen.

Ze denken dat belangrijke beslissingen met betrekking tot hun leven worden ver weg gemaakt in grote steden. En misschien nog belangrijker, ze voelen dat niemand naar hen luistert of hun ideeën over dingen die belangrijk voor hen zijn.

Het meest verontrustend voor diegenen die in deze situatie leven, is de overtuiging dat niemand, en vooral niemand in de regering, er echt om geeft.

Van wrok tot verdeeldheid en impasse

Tot op heden was het fenomeen van "wrok" verantwoordelijk voor het toevoegen een andere laag van verhoogde verdeeldheid onder Amerikanen, inclusief een toename van politieke polarisatie.

Dat maakt het veel moeilijker voor federale overheidsfunctionarissen, evenals die op staats- en lokaal niveau, om consensus te bereiken over belangrijke kwesties van de dag.

University of California, Berkeley socioloog Arlie Hochschild's boek, "Vreemdelingen in hun eigen land: woede en rouw aan de Amerikaanse rechterkant"Helpt bij het uitleggen hoe deze frustratie en woede van bewoners van kleine steden en plattelandsgebieden heeft geresulteerd toenemende politieke steun voor de Republikeinen kandidaten, in het algemeen, en specifiek voor Trump.

Gezien hun groeiende gevoelens van wrok om te worden genegeerd en achtergelaten, waren plattelandsbewoners en inwoners van kleine steden bijzonder ontvankelijk voor de slogan die Trump in zijn campagne had aangeprezen: "Make America Great Again!"

Trump won de kleine en niet-stedelijke gebieden van het land met 63.2 procent tot 31.3 procent, met zijn grootste aantal stemmen afkomstig uit de meest landelijke gebieden.

Net als andere Republikeinse presidentskandidaten in de afgelopen 10-jaren, behaalde Trump een grote meerderheid van de stemmen in traditionele plattelandsgebieden zoals Appalachia, de Grote Vlaktes en delen van het Zuiden.

Verrassend genoeg won Trump echter ook een aanzienlijk deel van de traditioneel democratische stemmingen in de kleine steden en op het platteland in verschillende belangrijke industriegebieden in het Midwesten. Hij won 57 procent van die stem in Michigan, 63 procent in Wisconsin en 71 procent in Pennsylvania.

Waarom Trump zegevierde

Trump impliceerde of beloofde duidelijk om Obamacare te herroepen, bouw een muur aan de grens tussen de VS en Mexico en deporteer rond 11 miljoen immigranten zonder papieren die al in de VS zijn

Andere aantrekkelijke beleidslijnen waren belastingverlagingen voor zowel bedrijven als particulieren; significant reducties in de regulering van het bedrijfsleven en de industrieund importtarieven op buitenlandse goederen die oneerlijk concurreren met Amerikaanse producten.

Gegevens verzameld door de Cooperative Congressional Election Study (uit een nationale enquête van meer dan 54,000-respondenten) blijkt duidelijk dat mensen in kleine steden en plattelandsgebieden die dit soort beleid ondersteunden, In 2016 is het beslist waarschijnlijker dat hij op Trump zal stemmen in plaats van Clinton.

Bovenal beloofde Trump een verschuiving in de focus van de nationale regering, zodat er veel meer aandacht aan zou worden besteed plattelandsgebieden en kleine steden en de uitdagingen waarvoor zij stonden.

Dit droeg blijkbaar de hoop van de supporters van Trump op deze gebieden op dat ze iets dichter bij hun eerlijke aandeel in aandacht en middelen van de overheid zouden brengen.

Stemmingsimplicaties

Er is de afgelopen jaren ruimschoots bewijs van stempatronen - zelfs vóór de verkiezing van 2016 - die suggereren dat kiezers in plattelandsgebieden en kleine steden in toenemende mate stemden voor Republikeinse kandidaten bij nationale en nationale verkiezingen. Deze trend was vrij goed zichtbaar in Republikeinse en Democratische verhoudingen van stemmen in de 2000-, 2004-, 2008- en 2012-verkiezingen.

In 2008 bracht 53 procent van de landelijke kiezers stemmen uit voor de Republikeinse presidentskandidaat; 59-percentage deed in 2012; en 62-percentage deed in 2016.

Dit was het duidelijkst in de 2016-verkiezing in de 2,332-provincies die deel uitmaken van het kleine en landelijke Amerika, waar Trump Hillary Clinton onder water zette door te winnen 60 procent in tegenstelling tot 34 procent van de stemmen.

Het 26-puntvoordeel van Trump ten opzichte van Clinton op het platteland van Amerika was veel groter dan het geval was voor Republikeinse presidentskandidaten tijdens de vier vorige verkiezingen.

De aantrekkingskracht van Trump en de groeiende stad-landelijk divisie in het land blijkt ook uit het feit dat het stempercentage van Trump op het platteland van Amerika 29-punten hoger was dan dat hij ontving in de stedelijke provincies van de natie en veel groter dan voor Republikeinse presidentskandidaten tussen 2000 en 2012.

Bovendien geven antwoorden op een 2017 Washington Post-Kaiser Family Foundation-onderzoek van plattelands- en kleine stadstemmers bij de 2016 verkiezing aan dat ze stemmen eerder op Trump en zijn het ook met hem eens over verschillende kwesties.

Daartoe behoorden immigratie, belastingverlagingen, afschaffing van regelgeving voor bedrijven, betere handelsovereenkomsten, gericht op meer infrastructuurprojecten en federale overheidsdiensten voor plattelandsgebieden en kleine steden, en benoeming van meer conservatieve rechters bij de federale rechtbanken.

Maar bleef deze trend van sterke steun van kiezers op het platteland voor Republikeinse kandidaten, waaronder Trump, doorgaan in de tussentijdse verkiezing van 2018?

Ongeveer de helft van de ideeën en beleidsvoorstellen van Trump zijn bereikt, met de anderen nog te bereiken tractie in het Congres, twee jaar na zijn verkiezing. Dus zijn verslag van het leveren voor deze landelijke kiezers is gemengd.

Niettemin bleven ze bij Trump in de 2018-verkiezing.

"Landelijke kiezers bestormden de peilingen in vrijwel ongekende aantallen in 2018 en opnieuw afgeleverd voor de president waar ze op stemden in 2016, "meldde The Hill. Ze leverden Trump "een handvol kritische Senaat en gubernatoriale verkiezingen in robijnrode staten".

Hoewel het niet helemaal verrassend was, wist het Trump-kamp niet wat te verwachten tijdens de tussentijdse verkiezingen, gezien de vele onderzoeken van de president en zijn lage publieke goedkeuring.

Enigszins verrassend is wat er is gebeurd in een paarse staat zoals Florida, waar de Republikeinen zowel hun opkomst als de algehele prestaties in plattelandsgebieden voor verschillende verkiezingen op rij.

De nieuw verkozen Republikeinse Regering Ron DeSantis liep vooruit op de 2016-prestaties van Trump en de voormalige Republikeinse Regering Rick Scott's. 2014 stemaandeel in 13 van 16-provincies in de Florida Panhandle. Rick Scott heeft de oude Democratische senator Bill Nelson ontslagen door grote marges op te stapelen in de kleine steden en landelijke gebieden van de staat. Soortgelijke scenario's in Amerikaanse senaatsraces vonden plaats in belangrijke staten zoals Missouri, Indiana, Texas en Tennessee, waar Republikeinen enorme overwinningen behaalden op provincies op het platteland.

Trump won Iowa in 2016. AP / Charlie Neibergall

Beyond Trump

Enquêtegegevens verzameld van meer dan 90,000-mensen door de National Opinion Research Centre aan de Universiteit van Chicago in november geeft 2018 een levendig beeld van de doorgaande kloof tussen stad en platteland / kleine stad.

Uit de resultaten blijkt dat inwoners van kleine steden en plattelandsgebieden de Republikeinse partij en haar kandidaten veel meer steunen dan mensen in stedelijke en voorstedelijke gebieden.

Bovendien behoren de meest fervente aanhangers van de Republikeinen tot de kleine dorpsbewoners en plattelandsbewoners die blank en mannelijk zijn, minder dan een universitaire opleiding hebben en regelmatig stemmen.

Ik ben van mening dat de kloof tussen stad en platteland / kleine stad voor de rest van het Trump-tijdperk - en waarschijnlijk langer - zal blijven fungeren als een belangrijke kracht in de politiek.

Over de auteur

J. Edwin Benton, hoogleraar politieke wetenschappen en openbaar bestuur, Universiteit van Zuid-Florida

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

at InnerSelf Market en Amazon