Een nieuwe opiniepeiling van Washington Post / ABC News vrijgegeven zondag vindt Donald Trump en Hillary Clinton in een statistische gelijkspel, met Trump toonaangevende Clinton 46 procent tot 44 procent onder geregistreerde kiezers. Dat is een 11 procent swing tegen Clinton sinds maart.
A nieuw NBC News / Wall Street Journal poll, ook vrijgegeven zondag, toont Clinton op 46 procent van het 43-percentage van Trump. Eerder leidde ze 50 procent naar 39 procent.
Enquêtes zo ver voor een verkiezing vertellen ons niet veel. Maar in dit geval stellen ze wel een serieuze vraag.
Sinds hij de Republikeinse nominatie twee weken geleden bekroonde, heeft Trump het voorwerp uitgemaakt van een nog ongunstiger pers dan vroeger - over zijn behandeling van vrouwen, zijn neiging om te liegen, zijn bizarre beleidsvoorstellen.
Eerder kwamen maanden van berichtgeving over zijn onverdraagzaamheid, megalomanie, narcisme, xenofobie, weigeringen om geweld te veroordelen bij zijn bijeenkomsten, weigeringen om afstand te nemen van blanke supremacisten en meer leugens.
Dus hoe kan Trump zelfs met Hillary Clinton trekken?
Gedurende de Republikeinse voorverkiezingen vertelden herhaaldelijk experts en opiniepeilers ons dat hij een hoogtepunt had bereikt, dat zijn meest recente schandalige verklaring zijn val was, dat hij werd beschouwd als zo onwaarschijnlijk dat hij geen schijn van kans maakte om de nominatie te krijgen.
Maar op mijn reizen door het hele land heb ik veel mensen gevonden die hem steunen, juist vanwege de kwaliteiten waar hij voor wordt bekritiseerd.
Een Latina-Amerikaan uit Laredo, Texas, vertelt me dat zij en de meeste van haar vrienden voor Trump zijn omdat hij Mexicanen buiten wil houden. Ze denkt dat te veel Mexicanen hier illegaal zijn gekomen, waardoor het moeilijker is voor hen die hier legaal zijn.
Een vakbondslid uit Pittsburgh zegt dat hij voor Trump is, omdat hij het moeilijk zal hebben om Amerikaanse bedrijven banen in het buitenland te bezorgen, stoer met de Chinezen, stoer met moslims.
Een kleine zakenman in Cincinnati vertelt me dat hij voor Trump is omdat "Trump geen politicus is. Hij zal ze de hel geven in Washington. '
Politieke analisten hebben Trump van de sprong onderschat omdat ze door de achteruitkijkspiegel van de politiek hebben gekeken zoals ze was.
De opkomst van Trump suggereert een nieuw soort politiek. Je zou het anti-politiek kunnen noemen.
De oude politiek putte rechts tegen links, met presidentiële aspiranten naar het centrum toe nadat ze de nominatie hadden ingeprent.
Anti-politiek kuilt naar Washington insiders, bedrijfsleiders, bankiers en media-moguls tegen een groeiend aantal mensen die denken dat het spel tegen hen is opgezet. Er is geen centrum, alleen vijandigheid en achterdocht.
Amerikanen die het gevoel hebben dat ze worden genaaid voelen zich aangetrokken tot een autoritaire bullebak - een sterke man die een schop onder de kont zal geven. De voormalige reality-tv-ster die herhaaldelijk aan deelnemers vertelde dat ze 'ontslagen' waren, lijkt sterk en confronterend genoeg om krachtige gevestigde belangen te nemen.
Dat de meeste Amerikanen niet echt van Trump houden, is niet relevant. Zoals een Midwesterner me een paar weken geleden vertelde: 'Hij is misschien een eikel, maar dat is hij wel onze eikel.”
Om dezelfde reden, in dit tijdperk van antipolitiek, is elke kandidaat die het politieke establishment lijkt te zijn, sterk in het nadeel. Dit kan de grootste handicap van Hillary Clinton zijn.
De oude politiek bevat zorgvuldig vormgegeven toespraken en beleidsvoorstellen die berekend zijn om een beroep te doen op bepaalde kiesdistricten. In die zin zijn de voorstellen en speeches van mevrouw Clinton vrijwel vlekkeloos.
Maar in het nieuwe tijdperk van antipolitiek staan Amerikanen sceptisch tegenover goed gemaakte speeches en gedetailleerde beleidsvoorstellen. Ze geven de voorkeur aan authenticiteit. Ze willen hun kandidaten unscripted en ongefilterd.
Een leidinggevende uit het middenkader in Salt Lake City vertelde me dat hij het niet met Trump eens was, maar steunde hem omdat 'de man het echte ding is'. Hij zegt wat hij gelooft, en je weet waar hij staat. '
In de oude politiek, politieke partijen, vakbonden en bedrijfsgroepen, en de pers bemiddeld tussen individuele kandidaten en het publiek - het uitleggen van de posities van een kandidaat, het ondersteunen van kandidaten, het organiseren en mobiliseren van kiezers.
In dit anticolitieke tijdperk is het mogelijk voor iedereen met voldoende ego, geld en durf - met andere woorden, Donald Trump - om het allemaal zelf te doen: zichzelf kandidaat stellen; communiceren met en mobiliseren van kiezers rechtstreeks via Twitter en andere sociale media; en het krijgen van gratis advertenties in de reguliere media door schandalig, politiek incorrect en hatelijk te zijn. Officiële aanbevelingen zijn niet relevant.
Donald Trump heeft de kunst van antipolitiek geperfectioneerd in een tijd waarin het publiek de politiek hekelt. Dat is de reden waarom zoveel experts op het gebied van politiek altijd zijn kansen hebben onderschat.
En waarom Trump's demagogie - het channelen van de vooroordelen en angsten van Amerikanen die terrein verloren hebben gemaakt - hem de gevaarlijkste kandidaat maakt voor een grote politieke partij in de Amerikaanse geschiedenis.
Over de auteur
ROBERT B. REICH, hoogleraar overheidsbeleid van de bondskanselier aan de Universiteit van Californië in Berkeley, was minister van arbeid in de regering-Clinton. Time Magazine noemde hem een van de tien meest effectieve kabinetsecretarissen van de vorige eeuw. Hij heeft dertien boeken geschreven, waaronder de bestsellers "Aftershock"en"The Work of Nations. "Zijn laatste,"Beyond Outrage, "is nu in paperback, hij is ook een van de grondleggers van het Amerikaanse tijdschrift Prospect en voorzitter van Common Cause.
Boeken door Robert Reich
Kapitalisme redden: voor velen, niet voor weinigen - door Robert B. Reich
Amerika werd ooit gevierd en gedefinieerd door zijn grote en welvarende middenklasse. Nu krimpt deze middenklasse, een nieuwe oligarchie neemt toe en het land staat in tachtig jaar voor de grootste rijkdomverschillen. Waarom faalt het economische systeem dat Amerika sterk heeft gemaakt en hoe kan het worden opgelost?
Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.
Beyond Outrage: wat is er misgegaan met onze economie en onze democratie en hoe we dit kunnen oplossen -- door Robert B. Reich
In dit tijdige boek betoogt Robert B. Reich dat er niets goeds gebeurt in Washington tenzij burgers worden gestimuleerd en georganiseerd om ervoor te zorgen dat Washington in het openbaar belang handelt. De eerste stap is om het grote plaatje te zien. Beyond Outrage verbindt de stippen, en laat zien waarom het toenemende aandeel van inkomen en rijkdom naar de top leidt tot banen en groei voor alle anderen, en onze democratie ondermijnt; veroorzaakte dat Amerikanen steeds cynischer werden over het openbare leven; en veranderde veel Amerikanen tegen elkaar. Hij legt ook uit waarom de voorstellen van het "regressieve recht" totaal verkeerd zijn en biedt een duidelijk stappenplan van wat er moet gebeuren. Hier is een actieplan voor iedereen die geeft om de toekomst van Amerika.
Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.
