Amerikanen konden $ 1 biljoen besparen over 10-jaren door infrastructuur te financieren via banken in staatseigendom zoals die al lang actief zijn in North Dakota.
President Donald Trump heeft beloofd de Amerikaanse luchthavens, bruggen, tunnels, wegen en andere infrastructuur te herbouwen, iets waar zowel de Democraten als de Republikeinen het over eens zijn. Het land heeft een volledig $ 3 biljoen nodig infrastructuur in het komende decennium.
Het $ 1 biljoenplan onthuld door de economische adviseurs van Trump leunt zwaar op publiek-private partnerschappenen private equity-bedrijven staan in de rij voor deze sanitairinvesteringen. In de typische deal voor private equity-waterdoor hogere gebruikerstarieven kunnen bedrijven bijvoorbeeld jaarlijks een rendement behalen van 8 tot 18 procent - meer zelfs dan een normaal winstgevend waterbedrijf zou verwachten. Maar het prijskaartje kan als een grove verrassing komen voor lokale belastingbetalers.
Private equity-investeringen genereren nu een gemiddeld rendement van ongeveer 11.8% per jaar op een 10-jaarbasis. Voor infrastructuurinvesteringen worden die winsten gemaakt op tolgelden en vergoedingen die door het publiek worden betaald. Zelfs op basis van eenvoudige interesse stelt dat de kosten voor het publiek voor de financiering van $ 1 biljoen in infrastructuurprojecten op $ 1.18 biljoen, meer dan een verdubbeling van de kosten. Steden maken vaak deze wanhopige deals omdat ze zwaar in de schulden zitten en de regeling hen vooraf geld kan geven. Maar zoals een rapport van het Government Accountability Office van 2008 heeft gewaarschuwd: "er is geen 'gratis' geld in publiek-private partnerschappen." Buurtbewoners komen naar boven en halen het tabblad op.
Er is een meer kosteneffectief alternatief. De conservatieve staat North Dakota financiert de infrastructuur via de staatsbank van North Dakota (BND) bij 2% jaarlijks. In 2015, de wetgevende macht in North Dakota een BND Infrastructure Loan Fund-programma opgezet dat 50 miljoen aan fondsen beschikbaar maakte voor community's met een populatie van minder dan 2,000 en $ 100 miljoen beschikbaar voor community's met een populatie groter dan 2,000. Deze leningen hebben een vast rentepercentage van 2% en een looptijd tot 30 jaar. De opbrengst kan worden gebruikt voor de nieuwbouw van water- en zuiveringsinstallaties, riolerings- en waterleidingen, transportinfrastructuur en andere infrastructuurbehoeften om nieuwe groei in een gemeenschap te ondersteunen.
Als het infrastructuurplan van $ 1 biljoen van Trump met 2% gedurende 10-jaren werd gefinancierd, zou het rentetabblad slechts $ 200 miljard bedragen, bijna $ 1 biljoen minder dan het $ 1.18 biljoen dat door private equity-beleggers wordt verwacht. Niet alleen konden inwoners $ 1 biljoen besparen over 10-jaren op tolgelden en heffingen, maar ze konden ook besparen op belastingen, omdat de rente zou terugkeren naar de overheid, die eigenaar was van de bank. In feite zouden de leningen zijn bijna rentevrij aan de overheid.
Nieuw geld voor lokale economieën
Wetgevers in gemeenschappen met geldboetes zullen waarschijnlijk bezwaar maken: "We kunnen het ons niet veroorloven om onze inkomsten te lenen. We hebben ze nodig voor onze begroting. "Maar banken lenen hun deposito's niet. Ze creëren eigenlijk nieuw geld in de vorm van bankkrediet als ze leningen verstrekken. Dat betekent dat lenen bij de eigen bank niet alleen rentevrij is voor de lokale overheid, maar eigenlijk nieuw geld creëert voor de lokale economie.
Zoals economen bij de Bank of England hebben erkend in een 2014-rapport van maart getiteld "Geldschepping in de moderne economie", De overgrote meerderheid van de geldhoeveelheid wordt nu gecreëerd door banken bij het verstrekken van leningen. De auteurs schreven:
De realiteit van hoe geld vandaag wordt gecreëerd, verschilt van de beschrijving in sommige economische studieboeken: in plaats van banken die deposito's ontvangen wanneer huishoudens sparen en vervolgens uitlenen, bankleningen creëert deposito's. . . . Wanneer een bank een lening verstrekt, creëert hij tegelijkertijd een overeenkomstige aanbetaling op de bankrekening van de lener, daarmee nieuw geld creërend. [Nadruk toegevoegd.]
Geld is niet vast en schaars. Het is "elastisch": het wordt gecreëerd wanneer leningen worden gedaan en gedoofd wanneer ze worden afbetaald. Het BOE-rapport zei dat particuliere banken nu bijna 97 procent van de geldhoeveelheid op deze manier creëren.
Richard Werner, voorzitter van International Banking aan de Universiteit van Southampton in het Verenigd Koninkrijk, beweert dat regeringen die het geld dat ze lenen niet kunnen lenen om het broodnodige nieuwe geld in lokale economieën te krijgen, in plaats van te lenen bij particuliere investeerders moet lenen van banken, die geld creëren in de vorm van deposito's wanneer ze leningen verstrekken. En om dat geld renteloos te krijgen, zou een overheid moeten lenen van zijn eigen bank, die de rente teruggeeft aan de overheid.
Naast North Dakota verkennen veel andere staten en steden nu de optie van de publieke bank. Haalbaarheidsstudies die op zowel lokaal als lokaal niveau zijn uitgevoerd, tonen aan dat kleine bedrijven, werkgelegenheid, goedkope studieleningen, betaalbare woningen en meer economische stabiliteit het gevolg zijn van het houden van lokale openbare dollars uit de wereldwijde bankcasino's en in de lokale gemeenschap. Wetgeving voor openbare banken wordt actief nagestreefd in de staat Washington, Michigan, Arizona, Philadelphia, Santa Fe en elders. Phil Murphy, de vooraanstaande Democratische kandidaat voor de gouverneur van New Jersey, is op basis van zijn platform op een staatsbank, die volgens hem de broodnodige infrastructuur en andere projecten zou kunnen financieren.
Nieuw geld voor een federaal infrastructuurprogramma
Hoe zit het met het financieren van een federaal infrastructuurprogramma met rentevrij geld? Tim Canova, hoogleraar rechten en openbare financiën aan de Nova Southeastern University, betwist dat de Federal Reserve zou een nationale infrastructuurbank kunnen kapitaliseren met geld dat in haar boeken wordt gegenereerd als 'kwantitatieve versoepeling'. (Canova noemt dit "kwalitatieve versoepeling" - door de centrale bank gegenereerd geld dat daadwerkelijk in de reële economie terechtkomt.) De Federal Reserve zou aandelen kunnen kopen , als gewone aandelen, preferente aandelen of schulden, hetzij in een nationale infrastructuurbank, hetzij in een systeem van staatsbanken die infrastructuur in hun land financierden. Dit zou kunnen worden gedaan, zegt Canova, zonder de belastingen te verhogen, bij te dragen aan de federale schuld of hyperinflatieprijzen.
Een ander alternatief werd voorgesteld in 2013 door de Amerikaanse senator Bernie Sanders en de Amerikaanse Rep. Peter DeFazio. Ze geroepen voor een nationale infrastructuurbank gefinancierd door de US Postal Service (die wel basisbankdiensten leverde van 1911 tot 1967). Met postkantoren in bijna elke gemeenschap heeft de USPS de fysieke infrastructuur voor een systeem van nationale openbare banken. In het Sanders / DeFazio-plan zouden deposito's worden belegd in overheidseffecten die worden gebruikt voor de financiering van infrastructuurprojecten. Naast het financieren van infrastructuur zonder belasting te heffen, kan het plan de in stelling getreden USPS zelf redden, terwijl het bancaire diensten levert aan de een op de vier huishoudens die niet over een bank of onder de bank beschikken.
Het beroep op kostbaar privékapitaal voor de financiering van openbare behoeften heeft een beperkte gemeentelijke groei en verminderde openbare diensten, terwijl toekomstige generaties met onhoudbare schulden worden vastgebonden. Door het elimineren van de onnodige kosten van het omzetten van publieke dollars in winsten voor private equity-belangen, kunnen openbare banken het publiek in staat stellen om eigenaar te blijven van zijn infrastructuur terwijl de kosten bijna gehalveerd worden.
Over de auteur
Ellen Brown is een advocaat, oprichter van de Public Banking Instituteen auteur van twaalf boeken, waaronder de best verkochte Web of Debt. in De Public Bank SolutionHaar nieuwste boek, verkent ze succesvolle publiek bankmodellen historisch en wereldwijd. Haar 200 + blog artikelen zijn dan EllenBrown.com.
Boeken van deze auteur
Web of Debt: de schokkende waarheid over ons geldsysteem en hoe we gratis kunnen breken
door Ellen Hodgson Brown.
Klik hier voor meer info en / of om dit boek te bestellen.
De oplossing van de publieke bank: van soberheid naar welvaart
door Ellen Brown.
Klik hier voor meer info en / of om dit boek te bestellen.
Verboden Geneeskunde: is effectief Niet-toxische behandeling van kanker onderdrukt?
door Ellen Hodgson Brown.
Klik hier voor meer info en / of om dit boek te bestellen.
