Gezichtsherkenningstechnologie roept serieuze ethische en privacykwesties op, zelfs als het onderzoekers ten zuiden van de grens helpt om de relschoppers die het Capitool bestormden, in te halen. (Pixabay)
Van wie is jouw gezicht? Natuurlijk een domme vraag ... toch?
Maar hoe zit het met de gegevens die uit uw gezicht worden gegenereerd? En wat betekent het dat uw gezicht data wordt?
Er zijn al veel gegevens over miljoenen en miljoenen gezichten bestaan. We hebben onze gezichten vrijwillig aangeboden in posts op sociale media en foto's die zijn opgeslagen in de cloud. Maar we moeten nog bepalen van wie de gegevens zijn die zijn gekoppeld aan de contouren van onze gezichten.
In het tijdperk van Big Tech moeten we worstelen met welke verwachtingen we kunnen en moeten hebben over wie toegang heeft tot onze gezichten. De recente rel in het Capitool heeft de vraag in de schijnwerpers gezet aangezien gezichtsherkenning een essentieel hulpmiddel bij het identificeren van relschoppers: wat is de kracht van gezichtsherkenningstechnologie en zijn we er klaar voor?
Zelfs vóór de rellen werd gezichtsherkenningstechnologie op veel manieren gebruikt die we waarschijnlijk niet serieus hebben overwogen, en velen van ons hebben vrijwillig bijgedragen aan het creëren van gegevens over onze gezichten, hetzij expliciet of impliciet. Gezichtsherkenningstechnologie is bijvoorbeeld alomtegenwoordig in openbare ruimtes.
Bij het nemen van beslissingen over het al dan niet gebruiken van gezichtsherkenningstechnologie voor wetshandhaving, surveillance en andere initiatieven met ogenschijnlijk sociale doeleinden, moeten we stoppen en onszelf afvragen: wat zijn de kosten als we ons gezicht verliezen aan gegevens? Er zijn ernstige gevolgen, waaronder de recht op privacy en ons vermogen om een leven zonder toezicht te leiden.
Volgens rapporten en een video van een lokale niet-gouvernementele organisatie in Belgrado, maakte de SHARE Foundation ter ondersteuning van hun initiatief #hiljadekamera (duizenden camera's)worden in de Servische stad high-definition camera's ingezet voor diverse bewakingsfuncties.
Er zijn talloze privacy- en bewakingsproblemen met betrekking tot gezichtsherkenningstechnologie. De Share Foundation.
{vermeld Y=XlMldmOhYG8}
De directeur van SHARE, Danilo Krivokapi?, zegt dat de gezichtsherkenningstechnologie in die camera's de bewegingen van individuen zal volgen terwijl ze door de stad dwalen. Foto's die al in het systeem aanwezig zijn, worden gekoppeld aan de gegevens die door de camera's zijn vastgelegd en vervolgens geanalyseerd via een geleverd kunstmatige-intelligentiesysteem. Dit creëert de mogelijkheid om de bewegingen van een persoon, via gezichtsherkenningstechnologie, in realtime te volgen terwijl hij zich door Belgrado beweegt.
Maar dit gebeurt niet alleen in Belgrado. Overheden en toezicht gaan hand in hand, en gezichtsherkenningstechnologie geeft regeringen meer opties en manieren om het verkeer van mensen binnen hun grenzen op te sporen en te beperken.
De stad Londen besloot vorig jaar om naast zijn camera camera's in te zetten die gezichtsherkenning kunnen uitvoeren 627,727 CCTV-camera's. De verhuizing leidde tot protesten.
Mensen demonstreren voor een gezichtsherkenningsfaciliteit van de mobiele politie buiten een winkelcentrum in Londen in februari 2020. Tientallen groepen en individuen die werken aan de bescherming van privacy, mensenrechten en burgerlijke vrijheden willen een verbod op gezichtsherkenningstoezicht door wetshandhavings- en inlichtingendiensten . AP Foto / Kelvin Chan
Bedrijven maken ook gebruik van FRT
Het zijn niet alleen regeringen die uw gezicht willen.
Vorig jaar, Cadillac Fairview, een van de grootste commerciële vastgoedbedrijven in Noord-Amerika, werd opgeroepen door de Bureau van de Privacy Commissioner van Canada voor het installeren van onopvallende camera's in telefoonboeken in 12 van hun winkelcentra in heel Canada, waaronder Toronto's iconische Eaton Centre.
Deze camera's maakten vijf miljoen foto's van klanten en gebruikten gezichtsherkenningssoftware die meer gegevens over die foto's genereerde, inclusief geslacht en leeftijd. Hoewel de afbeeldingen zijn verwijderd, werden de gegevens die uit de afbeeldingen waren gegenereerd door een derde partij op een server bewaard.
Een beetje gezichtsherkenning met je kousstuffers? In december 2019 worden vakantiegangers gezien in het Eaton Centre in Toronto. DE CANADESE PERS / Cole Burston
Naar aanleiding van het rapport van de privacycommissaris, Nieuw democraat parlementslid Charlie Angus verklaarde:
"We hebben het recht om naar openbare plaatsen te gaan zonder te worden gefotografeerd, gevolgd of in gegevensbewakingsmachines geplaatst, of het nu voor bedrijven is of voor politie en overheid."
Helaas heeft Angus het bij het verkeerde eind - een dergelijk recht bestaat niet. En aangezien Cadillac Fairview de foto's niet bewaarde, alleen de gegevens over de gezichten op de foto's, ging het probleem om toestemming, geen inbreuk maken op privacyrechten.
Welke rechten hebben we als we onze gezichten vrijwillig aanbieden aan dataficatie? Journalist Rebecca Heilweil documenten de vele manieren waarop we gezichtsherkenningstechnologie in ons leven brengen. Velen van ons zijn bekend met de foto-tagging-technologie van Facebook die niet alleen je gezicht tagt, maar ook andere mensen op je foto's. Deze technologie is ook aanwezig in de foto-apps van Google en Apple.
Maar dit soort gezichtsherkenningstechnologie wordt uitgebreid naar andere rijken. Bijvoorbeeld, Subaru maakt gebruik van gezichtsherkenningstechnologie om afgeleid rijden te detecteren. Apple biedt HomeKit functies die verwijzen naar gegevens die zijn verzameld van verschillende apparaten en die gezichtsherkenning gebruiken om u te laten weten of een vriend die van uw foto's wordt herkend voor de deur staat.
Nest Hub Max van Google maakt gebruik van gezichtsherkenningstechnologie om letterlijk naar u te zoeken, op de manier dat het altijd luistert naar de woorden: "OK, Google." ingehuurd gebruikt AI om potentiële werknemersbeelden te evalueren op geschiktheid en waarschijnlijkheid van succes.
Fundamenteel onderdeel van wie we zijn
Het menselijk gezicht is een van de meest basale dingen dat zeer jonge kinderen herkennen en leren terwijl hun hersenen de wereld uitzoeken.
Gezichten behoren tot de eerste dingen die baby's herkennen. (Piqsels)
Het is een fundamenteel onderdeel van wie we zijn als soort, en het belang ervan is bijna te essentieel om zelfs maar onder woorden te brengen. Zijn de gegevens die aan dat gezicht zijn gekoppeld - dat wil zeggen de digitale weergave van uw gezicht die overeenkomt met uw werkelijke gezicht of foto's van uw gezicht - onderdeel van dat fundamentele deel van u dat u voor uzelf kunt houden? Of is dat een dwaze verwachting in onze data-intensieve wereld?
Dat brengt ons terug bij de opstand van het Capitool. Er is een zeker een gevoel van rechtvaardigheid naar zie gezichtsherkenningstechnologie ingezet om blanke supremacisten voor het gerecht te brengen. Maar bij Wat kost?
We weten van de vooroordelen in onze bestaande gegevens tegen mensen van kleur, dames en lage inkomensstatus. We kennen de politie die deze bevooroordeelde gegevens in naam van gebruikt algoritmisch toezicht heeft geresulteerd in lastig vallen van gerichte gemeenschappen en de onrechtmatige arrestaties van zwarte mensen.
De inzet is hoog, niet alleen voor wetshandhaving, maar ook voor onze rechten op privacy als individuen. Onze verwachtingen van gegevensverzameling en privacy zijn niet in overeenstemming met de realiteit van gegevensverzameling en -opslag, al dan niet op het gezicht. Het is dus belangrijk om onze rechten te beschouwen in de context van onze menselijkheid.
Onze persoonlijke gegevens is en wordt opgehaald bij een verbazingwekkende snelheid elke dag. Dat leidt tot een fundamentele verandering, niet alleen in economisch en ethisch opzicht, maar ook in de manier waarop we als mens leven. Ons begrip van mensenrechten, en de bijbehorende wetten om ze te beschermen, moeten opnieuw worden opgestart om rekening te houden met hoe gegevensverzameling is fundamenteel aan het veranderen.
Over de auteur
Wendy H. Wong, hoogleraar politieke wetenschappen, Universiteit van Toronto
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.
boeken_beveiliging
