{youtube}https://www.youtube.com/watch?v=55sST2N8TJw{/youtube}
In de vroegste stadia van ons onderwijs, wordt het ons duidelijk dat zekerheid goed is, en zinnen als "Ik weet het niet" of "Ik weet het niet zeker" zijn minder denkwijzen.
Dat is een schande, zegt voormalig pokerkampioen uit de World Series en zelfverklaarde 'onzekerheidsevangelist' Annie Duke: onzeker zijn is een veel nauwkeurigere weergave van de wereld dan concrete zekerheid - er is gewoon te veel blind geluk in de mix.
Meestal hebben we te maken met waarschijnlijkheid, niet met voorgevoelens, maar hoe nauwkeuriger u uw wereldbeeld maakt, hoe beter uw voorspellingen zullen blijken. Omarmen wat je niet kent, kan je helpen om zekerder te wedden op de toekomst. Hier geeft Duke een openhartige les over hoe je je overtuigingen opnieuw kunt kalibreren, het verschil tussen vertrouwen en zekerheid, en hoe je onzekerheid kunt gebruiken om flexibel denken, slimmere besluitvorming en productievere samenwerking te cultiveren.
Annie Duke is de auteur van Thinking in Bets: Slimmere beslissingen nemen als je niet over alle feiten beschikt.
Transcriptie: Ik beschouw mezelf graag als onzekerheidsevangelist. Ik roep het gewoon van de daken: we moeten allemaal onzekerheid omhelzen. En een van de meest voorkomende dingen die mensen tegen me zeggen, is: is onzekerheid geen barrière voor succes?
Ik denk dat er een paar dingen zijn. Ik denk dat in de eerste plaats dit idee van "ik weet het niet" of "ik weet het niet zeker" of "het kan een heleboel verschillende manieren blijken" of alle verschillende manieren waarop we onzekerheid kunnen uitdrukken: "I geloof dat dit ding waar is, maar ik ben net als 60 procent ervan. "Ik denk dat we vanaf de vroegste fase, als we naar de kleuterschool lopen, geleerd hebben dat" ik weet het niet zeker "en" ik niet weet "zijn reeksen vuile woorden of zoiets. Ik bedoel, de vorige keer heb je "Ik weet het niet" op een test gezet wat er met je is gebeurd? Ik ben er vrij zeker van dat je fout bent gemarkeerd. Maar het punt is dat dat echt een schande is.
Het is zeker een veel nauwkeurigere weergave van elke voorspelling van de toekomst. Als ik tegen je zeg: "Wel denk ik dat we deze bedrijfsstrategie moeten implementeren, want hier is hoe het zal aflopen ..." Nou, ik hoop dat je niet zegt: "Ik weet zeker dat het zo zal blijken te zijn, "Omdat dat gewoon niet een juiste weergave van de wereld is. Er kunnen te veel dingen tussenkomen. Er is teveel geluk in de manier waarop dingen blijken.
Zelfs als ik zeker weet wat de wiskunde is; zelfs als ik een munt heb, heb ik het onderzocht, ik weet dat het een eerlijke munt is met een kop en een staart, dus ik weet dat het 50 procent van de tijd hoofden of staarten gaat landen - ik weet het nog steeds niet hoe het gaat worden bij de volgende flip. Dus als je het mij vraagt: "Als ik deze munt omklap, waar zal hij dan landen?" Er is een gevoel waarin ik je met enige zekerheid iets kan vertellen; Ik kan zeggen: "Wel, als ik mijn huiswerk had gedaan, kan ik zeggen dat 50 procent van de tijd het zal laten landen." En als je tegen mij zegt: "Wel nee, dat is niet wat ik wil dat je me vertelt. Wat gaat het landen? "Mijn antwoord moet zijn: ik weet het niet. Ik bedoel, hoe kan ik? Dus A: onzekerheid is een meer accurate weergave van de wereld en ik zou willen beargumenteren dat hoe nauwkeuriger je beeld van de wereld is, hoe beter je beslissingen zijn en des te beter je jezelf naar succes kunt stuwen. Dus dat is nummer één. Maar we hebben geleerd dat het een slechte zaak is.
Ik denk dat het andere probleem is dat we het vertrouwen echt met zekerheid verwarren. En er is een verschil. Een van de dingen die ik in poker placht te zeggen wanneer mensen me ernaar zouden vragen - ze zouden zeggen: "moet je niet zo zelfverzekerd zijn om een geweldige pokerspeler te zijn?" En ik zou zeggen: "Wel het hangt af van wat je bedoelt met vertrouwen. "Er is één ding dat ik als overmoed zou beschouwen in het aangezicht van het spel: het denkt dat je veel meer over het spel weet dan je eigenlijk doet. Omdat de game ongelofelijk ingewikkeld is. Hoe meer je erover leert, hoe meer je erachter komt dat je niet veel weet over de game. Dus er is een uitbreiding van je kennis van wat je niet weet terwijl je doorgaat en hoe weinig je echt weet. Dat is zelfs als je er beter in wordt, je bent het soort van afpellen, en er zitten gewoon meer en meer lagen onder.
Verwante Boeken
at InnerSelf Market en Amazon
