Is The American Dream On Life Support?

Is The American Dream On Life Support?
De auteurs van de nieuwe studie vonden een scherpe daling van de absolute mobiliteit en dat het omkeren van de trend "meer gelijke economische herverdeling" betekent. (Foto: Jeremy Brooks/ Flickr / cc)

Waarheen de Amerikaanse droom?

Het is misschien niet helemaal dood, maar een nieuwe studie suggereert dat het zeker op levensondersteuning is.

Gepubliceerd in de American Association for the Advancement of Science Wetenschap, het team van onderzoekers onder leiding van Raj Chetty en David Grusky van Stanford University gebruikten gegevens uit federale inkomstenbelastingaangiften en US Census en Current Population Surveys om te kijken naar trends van deze 'absolute mobiliteit' of het verdienen van meer dan één ouders.

Wat ze vonden, was een dramatische achteruitgang in de afgelopen decennia. Hoewel bijna alle 90-percenten - van kinderen die in 1940 zijn geboren - meer konden verdienen dan hun ouders, daalt dat cijfer tot 50-procent voor kinderen die in de 1980s zijn geboren.

De auteurs schrijven dat de daling bijzonder acuut was "in het industriële Midwesten," staten zoals Michigan, en de middenklasse het hardst troffen, hoewel ze merken dat "dalingen in absolute mobiliteit sinds 1940 een systematisch, wijdverspreid fenomeen in de Verenigde Staten zijn geweest. "

Amerikaanse droom vervagen

Een infographic met resultaten van Chetty et al., Waaruit blijkt dat de kans dat kinderen een hoger inkomen krijgen dan hun ouders drastisch is gedaald - van meer dan 90-percentages voor kinderen die zijn geboren in 1940 tot 50-procent voor kinderen die in de 1980s zijn geboren. Dit materiaal heeft betrekking op een paper die verscheen in de 28 April 2017, uitgave van Science, uitgegeven door AAAS. De paper, door R. Chetty aan Stanford University in Stanford, CA, en collega's was getiteld, 'The fading American dream: Trends in absolute inkomensmobiliteit sinds 1940.' (Afbeelding en bijschrift: AAAS / Science) Verweven met het vermogen om naar boven te bewegen is het ongelijkheid aangrijpend de natie. Ze merken op: "Hogere bbp-groeicijfers verhogen niet aanzienlijk het aantal kinderen dat meer verdient dan hun ouders omdat een groot deel van het bbp vandaag naar een klein aantal hoge inkomens gaat." Anders gezegd: "Absolute mobiliteit is het hoogst wanneer de bbp-groeicijfers hoog zijn en de groei zich breed over de distributie verspreidt."

Dus een groot deel van het omkeren van de trend betekent "meer gelijke economische herverdeling", concluderen de onderzoekers.

Opmerkend de economische voordelen die het meest zijn geoogst door degenen van de hogere echelons, merkte commentator Bill Moyers op schreef maanden geleden van "een lelijke waarheid over Amerika: ongelijkheid is belangrijk, het vertraagt ​​de economische groei, ondermijnt de gezondheid, tast de sociale cohesie en solidariteit aan, en verhongert het onderwijs."


Haal het laatste uit InnerSelf


Het was een belangrijk thema in de presidentiële campagne van Sen. Bernie Sanders (I-Vt.), Die blijft tegenhoudent de "enorme ongelijkheid in inkomen en welvaart" van het land, en veroordeelde vorige maand de begrotingsblauwdruk van president Donald Trump als "moreel obese" voor het opnemen van "onaanvaardbaar pijnlijke bezuinigingen op programma's die senioren, kinderen, personen met een handicap en werkende mensen gebruiken om hun gezinnen, hun huizen verwarmen, eten op tafel zetten en hun kinderen opvoeden. '

Dit artikel verscheen oorspronkelijk op Common Dreams

Over de auteur

Andrea Germanos is hoofdredacteur en stafchef bij Common Dreams.

Verwante Boeken

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = fading american dream; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}