Illegale immigratie naar de Verenigde Staten is lange tijd onderwerp van verhitte discussie geweest. Sommigen beweren dat immigranten banen wegnemen van Amerikanen, misdaden plegen, drugs verhandelen en sociale welzijnsprogramma's onnodig belasten, maar geen belasting betalen. Anderen zijn van mening dat immigranten waardevolle arbeid bijdragen en een pad naar burgerschap zouden moeten hebben. De retoriek bereikte nieuwe hoogten tijdens de presidentiële campagne van 2016, met name met het voorstel van de Republikeinse koploper Donald Trump om een muur te bouwen langs de bijna 2,000 mijl lange grens die Mexico deelt met de VS en 11 miljoen immigranten zonder papieren deporteert.
Het debat is grotendeels gericht op immigranten uit Mexico, omdat ze volgens het Pew Research Center vormen de grootste groep immigranten in de Verenigde Staten.
De regering van de Verenigde Staten begon lang geleden te reageren op de vermeende dreiging van immigranten, met name uit het zuiden van de grens. Beginnend in 1986, met de goedkeuring van de Immigration Reform and Control Act (IRCA), die een verhoging van 50 procent van het handhavingsbudget van de Immigration and Naturalization Service toestond, nam het Congres een reeks wetten aan die resulteerden in de toenemende 'militarisering' van de grens. , waaronder soldaten van de Nationale Garde, drones, drugssnuivende honden en gepantserde voertuigen. Volgens het Migration Policy Institute, een Amerikaanse denktank, grenshandhaving kosten $ 18 miljard in het fiscale jaar 2012.
Een studie uit 2016 van wetenschappers van Princeton University, "Waarom Border Enforcement Backfired is, ”Gepubliceerd in The American Journal of Sociology, stelt dat grenshandhaving niet effectief is geweest om de stroom van illegale immigratie te keren. Integendeel, auteurs van het onderzoek beweren dat grenscontrole naar voren kwam als een beleidsreactie op 'een morele paniek over de vermeende dreiging van Latino-immigratie naar de Verenigde Staten, die werd geuit door eigenbelangrijke bureaucraten, politici en experts die politieke en materiële middelen wilden mobiliseren voor hun eigen voordeel. "
Het huidige systeem van legale immigratie van Amerika gaat terug tot 1965, toen het Congres amendementen op de Immigratie en Nationaliteitsweten daarmee de allereerste quota voor immigratie. Het wetsvoorstel stelde numerieke beperkingen op visa vast op 170,000 per jaar, met een quotum per land van herkomst. Tegelijkertijd werd een al lang bestaande gastarbeidersovereenkomst met Mexico - die buitenlandse arbeiders toestond tijdelijk in het land te wonen en te werken - geannuleerd. De behoefte aan arbeidsaanbod en -vraag veranderde echter niet, zodat de stroom Mexicaanse arbeiders ongeveer gelijk bleef. Het verschil was dat ze nu illegaal het land binnenkwamen. Het resultaat, zo stellen de auteurs van het onderzoek, is een zichzelf in stand houdende cyclus van toenemende handhaving en toenemende spanningen over illegale immigranten die niet in verhouding staat tot de stroom migranten.
Auteurs van het onderzoek erkennen dat deze argumenten eerder zijn aangevoerd, maar stellen dat hun studie de eerste is die instrumentele variabele methoden toepast op een breed scala van grensresultaten en migrantengedrag om de impact van Amerikaanse grenshandhaving te beoordelen. Het onderzoek is gebaseerd op gedetailleerde geschiedenissen van grensovergangen, opgesteld door het Mexicaanse Migratieproject, dat sinds 1982 willekeurige enquêtes onder huishoudens heeft uitgevoerd in geselecteerde gemeenschappen in heel Mexico, terwijl door respondenten (of niet-willekeurige) steekproeven werden samengesteld van huishoudens uit dezelfde gemeenschappen die zich hebben gevestigd. in de Verenigde Staten. De gegevens werden verzameld met behulp van een combinatie van etnografische en enquêtemethoden om gedetailleerde gezinsgegevens samen te stellen en levensgeschiedenissen van alle hoofden van huishoudens te verzamelen. De database van het project bevat informatie over 151,785 ondervraagde personen in 23,851 huishoudens.
Enkele belangrijke bevindingen:
- Van 1986 tot 2008 groeide de populatie mensen zonder papieren in de Verenigde Staten van 3 miljoen naar 12 miljoen, ondanks een vervijfvoudiging van het aantal Amerikaanse grenspolitiepersoneel, een verviervoudiging van het aantal gepresteerde uren aan de grens en een twintigvoudige toename in de financiering.
- De snelle escalatie van grenswachten die in 1986 begon, leidde niet tot het tij van ongedocumenteerde migratie naar de Verenigde Staten, maar had "krachtige onbedoelde gevolgen", waarbij migranten van relatief goedaardige oversteekplaatsen in El Paso en San Diego werden omgeleid naar een onherbergzaam gebied in de Sonorawoestijn en via Arizona, waardoor de kosten en risico's van de reis naar migranten, die in toenemende mate afhankelijk zijn van betaalde smokkelaars, aanzienlijk toenemen.
- Vóór de 1980s werd de Mexicaanse migratie voornamelijk gekenmerkt door een stroom mannelijke werknemers die naar drie staten afreisden. Maar de handhaving van de grens 'mislukte' door migratie naar de schaduw te drijven, waardoor de grootschalige regeling van Mexicaanse arbeiders zonder papieren - die anders over de grens heen en weer zouden zijn gegaan - in de hele Verenigde Staten zou worden bevorderd.
- De combinatie van steeds duurdere en riskantere reizen en de bijna zekerheid om de Verenigde Staten binnen te komen, creëerde een situatie waarin het nog steeds economisch zinvol was om te migreren, maar niet om naar huis terug te keren, gezien de hoge kosten en risico's van volgende toegangspogingen. Als reactie op de gewijzigde prikkels is de kans om terug te keren van een eerste reis na de jaren tachtig sterk gedaald, van 1980 in 48 tot nul in 1980.
Studie auteurs concluderen door te beweren dat de hausse in de Mexicaanse migratie waarschijnlijk voorbij is. De belangrijkste aanjager van groei van migratie en werkgelegenheid in de Verenigde Staten blijft bescheiden, terwijl in Mexico de economie groeit, is het opleidingsniveau gestegen en is er onder andere een positieve middenklasse ontstaan.
Verder onderzoek: Een studie uit maart 2016, De geografie van grensmilitarisering, in de Journal of Latin American Geography, kijkt naar handhavingspraktijken en de rol van geweld binnen een steeds meer gemilitariseerde grensregio en beweert dat geweld, niet veiligheidsdoelstellingen, handhavingsstrategieën voor grenscontroles begeleidt.
Dit artikel is oorspronkelijk verschenen op de Bron van de journalist
Verwante Boeken
at InnerSelf Market en Amazon
