Negen maanden na Parkland hebben studenten als David Hogg zich aangesloten bij de jeugdkiezersgolf. AP Photo / John Raoux

Kiezersmoment tussen 18 en 29-jarigen in de 2018 tussentijdse verkiezingen was 31 procent, volgens een voorlopige schatting van Het centrum voor informatie en onderzoek over civic learning en engagement bij Tufts University.

Dat is de hoogste opkomst bij de jeugd die mijn collega's en ik hebben waargenomen sinds we begonnen zijn met het verzamelen van gegevens in 1994. Het is ook een grote toename van opkomst in de 2014-middentijden, wat 21 procent was.

Jongeren gaven beslissende steun aan liberale kandidaten en ideeën. Ongeveer 67 procent van de jonge mensen ondersteunde Democratic House-kandidaten, vergeleken met slechts 32 procent voor Republikeinse kandidaten. Deze kloof met 35-punten is zelfs groter dan hun voorkeur voor Democraten in 2008, toen president Barack Obama voor het eerst werd gekozen.

Deze voorkeur hielp ongetwijfeld enkele democratische kandidaten in staten zoals Wisconsin, Montana en Nevada.

Senator Jon Tester van Montana won bijvoorbeeld zijn herverkiezing met een kleine marge van minder dan 6,000-stemmen. Jonge Montanans gaven hem een ​​relatief voordeel van meer dan 67-stemmen door hem te begunstigen met 28 procent tot 25,000 procent. Als jonge Montananen gestemd zoals oudere Montananen dat deden op dinsdag, zou Montana vandaag een Republikeinse senator hebben.

In veel opzichten liet deze verkiezingscyclus zien hoe verschillende groepen verschillende paden naar politieke betrokkenheid kunnen creëren. Het toont in de cijfers en, belangrijker nog, de gezichten van jongeren. Jonge mensen moeten zich krachtig en hoopvol voelen dat ze in feite hun stem kunnen uitbrengen om de Amerikaanse politiek te beïnvloeden.

Teruggaand 40 jaar, hebben jonge kiezers een reputatie van niet opdagen voor de peilingen, vooral bij tussentijdse verkiezingen. Dus hoe verklaren we het enthousiasme van dit jaar?

Dit najaar hebben mijn collega's en ik twee grootschalige nationale onderzoeken uitgevoerd van 2,087 Amerikanen die 18 naar 24 hebben gebracht om te documenteren en te begrijpen wat Gen Zs op het gebied van politiek denken, voelen en doen.

Dit is wat we hebben gevonden.

Alle tekens wezen op een golf van jonge mensen

Het aandeel jonge mensen dat meedeed aan protesten en marsen verdrievoudigde sinds de val van 2016, van 5 procent tot 15 procent. De participatie was vooral hoog onder jongeren die dat wel zijn geregistreerd als Democraten.

We ontdekten ook dat jonge mensen dat waren aandacht schenken aan de politiek meer dan ze hadden in 2016. In 2016 zei ongeveer 26 procent van de jongeren dat ze op zijn minst enige aandacht aan de verkiezingen in november besteedden. Dit najaar steeg het aandeel jongeren dat meldde dat ze aandacht aan de midterm-races schonken, tot 46 procent.

Het is duidelijk dat meer jonge mensen dit jaar actief betrokken waren bij de politiek dan 2016.

Waarom?

Cynisme en zorgen zijn geen obstakels

Om meer te weten te komen over de vraag wat Generation Z zou kunnen motiveren om te gaan stemmen, vroegen we de deelnemers aan de enquête hun mate van overeenstemming met drie uitspraken te beoordelen.

"Ik ben bang dat oudere generaties niet hebben nagedacht over de toekomst van jongeren."

"Ik ben cynischer over de politiek dan ik jaren geleden 2 was."

"De uitkomsten van de 2018-verkiezingen zullen een belangrijke impact hebben op alledaagse kwesties waarbij de overheid in mijn gemeenschap betrokken is, zoals scholen en politie."

In de enquête van dit jaar ontdekten we dat jonge mensen die zich cynisch voelden, veel eerder zouden zeggen dat ze zouden stemmen. Ander onderzoek heeft aangetoond dat cynisme over politiek kan onderdrukken of stimuleren van electorale betrokkenheid afhankelijk van de contexten.

Onder jongeren die 'ja' zeiden tegen alle drie van die vragen, zei meer dan de helft - 52 procent - dat ze zeer waarschijnlijk zouden stemmen. Onder jongeren die "nee" zeiden tegen alle drie van die vragen, was het zeer waarschijnlijk dat alleen 22-percenten konden stemmen.

Onze peilingresultaten suggereren dat de politieke betrokkenheid bij deze generatie ver boven de niveaus ligt die we gewoonlijk bij de jeugd zien, vooral tijdens de verkiezingscycli halverwege de tijd.

Sterker nog, bijna 3 uit 4-jongeren - 72 procent - zei dat ze geloven dat een dramatische verandering in dit land zou kunnen optreden als mensen samen zouden vallen.

De stemmingsstoot van jonge mensen van dit jaar is niet van de ene dag op de andere gebeurd. Noch werd het gedreven door een enkel probleem zoals geweer geweld, dat wel Parkland heeft ongetwijfeld gespeeld een zeer belangrijke rol door veel jongeren en groepen kiezersengagementen te activeren.

Ons onderzoek toont aan dat Gen Z op de hoogte is van de uitdagingen die voor ons liggen en dat ze hoopvol zijn en zichzelf en vrienden actief betrekken in de politiek. Behalve bijna elke twijfel, zijn jonge mensen betrokken geraakt en voelden ze zich klaar om een ​​verandering in de Amerikaanse politiek aan te brengen - en dat deden ze ook.

Dit is een bijgewerkte versie van een artikel dat oorspronkelijk is gepubliceerd op oktober 19, 2018.

Over de auteur

Kei Kawashima-Ginsberg, directeur, centrum voor informatie en onderzoek over civic learning en engagement in het Jonathan M. Tisch College of Civic Life, Tufts University

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

at InnerSelf Market en Amazon