Waarom we moeten blijven vragen of God bestaat

Waarom we moeten blijven vragen of God bestaat Er zijn veel verschillende opvattingen over God en eindeloze vragen. Wachten op het Woord, CC BY-NC-SA

Geschillen over het bestaan ​​van God - zoals de meeste geschillen over religie, politiek en seks - genereren bijna altijd warmte, maar geen licht.

De vraag naar het bestaan ​​van God lijkt hardnekkig. Net als bij andere filosofische vragen, is er geen methode om deze te beantwoorden. Bovendien is er geen uitzicht op een overeengekomen antwoord.

En het ontbreken van enig vooruitzicht op het bereiken van een overeengekomen antwoord op deze vraag gaat helemaal naar de top: zelfs de allerbeste en meest attente filosofen zijn het oneens over het bestaan ​​van God.

Grote vragen

Er zijn gerelateerde vragen waarvan men denkt dat ze beter hanteerbaar zijn.

  • Vragen over argumenten. Zijn er overtuigende argumenten over het bestaan ​​van God? Zijn er overtuigende argumenten dat God bestaat? Zijn er overtuigende argumenten dat God niet bestaat? Zijn er overtuigende argumenten dat we het oordeel over de vraag of God bestaat, moeten opschorten?

  • Vragen over reden en rationaliteit. Wat is de redelijke of rationele mening over de vraag of God bestaat? Kan men redelijkerwijs of rationeel geloven dat God bestaat? Kan men redelijkerwijs of rationeel geloven dat God niet bestaat? Kan iemand redelijkerwijs of rationeel geloven dat we het oordeel over het bestaan ​​van God kunnen of moeten opschorten?

  • Vragen over goddelijke eigenschappen. Welke eigenschappen zou God hebben als God zou bestaan? Hoe zou God zijn als er een God was?


    Haal het laatste uit InnerSelf


De meest hanteerbare vragen hebben betrekking op de argumenten over Gods bestaan. Hoewel we argumenten die nog niet zijn ontwikkeld niet kunnen beoordelen, kunnen we zeker alle tot nu toe gepresenteerde argumenten beoordelen.

Ik heb hier een groot deel van mijn academische carrière aan besteed. Tot dusver heb ik geconstateerd dat we aan geen enkele kant argumenten hebben die moeten overtuigen.

Dat resultaat is niet verwonderlijk. Als we argumenten zouden hebben die zouden moeten overtuigen, zouden filosofen het allemaal met elkaar eens zijn: filosofen zouden tot overeenstemming worden gebracht door argumenten die zouden moeten overtuigen. Hoe kan het zijn dat filosofen die om deze vraag geven en die de argumenten zorgvuldig hebben bestudeerd, niet worden overtuigd door argumenten die moeten overtuigen?

Redeneren met God

Ook de vragen over rede en rationaliteit zijn gematigd hanteerbaar. Er ontstaan ​​moeilijkheden omdat er zoveel verschillende dingen zijn die we met 'rede' en 'rationaliteit' zouden kunnen bedoelen.

Maar we kunnen zeker verschillende betekenissen voor deze termen identificeren en proberen onze vragen te beantwoorden onder deze verschillende betekenissen van de belangrijkste termen. Tot dusver heb ik ontdekt dat, als onze interpretatie lage normen stelt, we redelijkerwijs theïsme, atheïsme of agnosticisme kunnen aannemen; en als onze interpretatie hoge eisen stelt, kunnen we niet bepalen of een van deze standpunten redelijkerwijs kan worden ingenomen.

Nogmaals, dit resultaat is niet verrassend. Als er normen voor redelijkheid of rationaliteit waren die de ene kant boven de andere begunstigden in het meningsverschil over het bestaan ​​van God, hoe zouden we dan het feit verklaren dat er onenigheid bestaat over de vraag of God bestaat die recht naar de top gaat?

Hoe is God?

De vragen over goddelijke eigenschappen zijn niet veel beter te behandelen dan de centrale vraag over het bestaan.

Er zijn veel verschillende opvattingen over God en er zijn geen duidelijke methoden om te proberen vast te stellen welke van die opvattingen zouden worden gerealiseerd als er een God zou zijn.

Hoewel we kunnen aantonen dat sommige opvattingen van God intern niet consistent zijn, zijn er veel opvattingen van God waarvan nog niet is aangetoond dat ze intern inconsistent zijn.

Evenzo, hoewel we kunnen aantonen dat sommige opvattingen van God niet in overeenstemming zijn met wat er allemaal mee eens is, is het bewijs of een duidelijk feit, zijn er velen waarvan nog niet is aangetoond dat ze niet in overeenstemming zijn met wat iedereen het erover eens is, bewijs of een duidelijk feit.

Nogmaals, deze resultaten zijn niet verrassend. Hoe kunnen we, in weerwil van de diversiteit van theïstisch religieus geloof - en de diversiteit van opvattingen van God die in die diverse theïstische overtuigingen voorkomen - anders verklaren dat de diversiteit van theïstisch religieus geloof naar de top gaat?

Dat we onze onenigheden over de aard en het bestaan ​​van God nog niet hebben kunnen oplossen, betekent natuurlijk niet dat we dat nooit zullen kunnen.

Maar als we onze meningsverschillen willen oplossen, moeten we met elkaar blijven praten over deze vragen: de beste test of we overtuigende argumenten hebben, is ze uit te proberen op de beste en slimste van onze tegenstanders.

Maar een openbaar betoog dat alleen maar warmte en geen licht is, is geen omgeving die bevordert tot het soort samenwerking dat onze enige hoop is om vooruitgang te boeken op dit gebied.

Dus, aan jou - wat denk je?The Conversation

Over de auteur

Graham Oppy, hoogleraar filosofie, Monash University

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}

VAN DE REDACTIE

InnerSelf-nieuwsbrief: september 6, 2020
by InnerSelf Staff
We zien het leven door de lenzen van onze waarneming. Stephen R. Covey schreef: "We zien de wereld, niet zoals ze is, maar zoals we zijn - of zoals we geconditioneerd zijn om haar te zien." Dus deze week bekijken we enkele ...
InnerSelf-nieuwsbrief: augustus 30, 2020
by InnerSelf Staff
De wegen die we tegenwoordig reizen zijn zo oud als de tijd, maar zijn nieuw voor ons. De ervaringen die we hebben zijn zo oud als de tijd, maar ze zijn ook nieuw voor ons. Hetzelfde geldt voor de ...
Als de waarheid zo vreselijk is dat het pijn doet, onderneem dan actie
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Te midden van alle verschrikkingen die tegenwoordig plaatsvinden, word ik geïnspireerd door de stralen van hoop die erdoorheen schijnen. Gewone mensen komen op voor wat goed is (en tegen wat fout is). Honkbalspelers, ...
Als je rug tegen de muur staat
by Marie T. Russell, InnerSelf
Ik hou van internet. Nu weet ik dat veel mensen er veel slechte dingen over te zeggen hebben, maar ik vind het geweldig. Net zoals ik van de mensen in mijn leven houd - ze zijn niet perfect, maar ik hou toch van ze.
InnerSelf-nieuwsbrief: augustus 23, 2020
by InnerSelf Staff
Iedereen kan het er waarschijnlijk over eens zijn dat we in vreemde tijden leven ... nieuwe ervaringen, nieuwe attitudes, nieuwe uitdagingen. Maar we kunnen worden aangemoedigd om te onthouden dat alles altijd in beweging is, ...