De overtuiging dat onbeperkte toegang tot internet van vitaal belang is voor het moderne leven is niet noodzakelijkerwijs een mening van alle bedrijven die internetdiensten aanbieden. En nu dat netneutraliteit - de gelijke behandeling van alle verzonden en ontvangen gegevens zonder gedifferentieerde kosten en kwaliteit van de dienstverlening - is beëindigd in de VS, hoe zal dit de rest van de wereld beïnvloeden?

Het idee dat alle internetserviceproviders (ISP's) alle gegevens en gebruikers gelijk behandelen, is in theorie de beste deal voor zowel klanten als bedrijven. Netneutraliteit stelt bedrijven in staat te concurreren op servicekwaliteit en biedt gebruikers een keuze uit het hele scala van alle providers.

Maar in december 14, 2017, de VS. Federal Communications Commission (FCC) effectief teruggekomen op zijn eigen 2015 Open internetbestelling, dat is bedacht om open en eerlijke toegang tot internet mogelijk te maken. Deze beslissing is genomen hoewel gebruikers en veel technologiebedrijven en contentproviders zoals Google, Facebook en Netflix bleef sterk in het voordeel van netneutraliteit.

Het verlies van netneutraliteit

In die tijd baanbrekende experts in internettechnologie gewaarschuwd voor het verwijderen van netneutraliteitsregels, waarbij de FCC effectief wordt beschuldigd van het niet begrijpen hoe het internet werkt. Deze uitspraak houdt in dat providers in de VS het dataverkeer naar en van bepaalde websites kunnen vertragen, een voorkeursbehandeling kunnen geven aan andere websites en anders kunnen vragen voor verschillende soorten content, zoals webtoegang, videostreaming, sociale media en zo op.

Nu er geen netneutraliteit meer is, bestaat de vrees dat sommige content, services en applicaties volledig kunnen zijn geblokkeerd door sommige internetproviders. Niet iedereen in de VS heeft een ruime keuze aan breedbandaanbieders, dus het is niet eenvoudig voor sommige burgers om "hun bedrijf elders te nemen" als ze niet tevreden zijn met hun provider.

Onder andere voorstanders van netneutraliteit vrezen een verlies van consumentenbescherming. Voorstanders van de FCC-uitspraak zeggen echter dat dit ISP's zou kunnen aanmoedigen investeren in nieuwe infrastructuur door hen meer flexibiliteit te bieden in de diensten die zij aanbieden. Dit zou voor veel mensen een verbeterde toegang mogelijk maken, evenals meer concurrentie die gebruikers ten goede zou komen.

Impact buiten de VS.

Dus hoe beïnvloedt deze beslissing in de VS het VK en het vasteland van Europa? In het VK wordt netneutraliteit momenteel beschermd door EU-beleid 2015-2120 ter ondersteuning van een Digitale interne markt - Brexit fallout opzij. Potentieel kan de Britse regering na Brexit ervoor kiezen om dit beleid in te trekken, hoewel dit onwaarschijnlijk is omdat het zich al heeft gecommitteerd aan een Universele serviceverplichting (USO), waardoor breedbandtoegang een wettelijke vereiste is, zoals het is geweest in Finland voor vele jaren.

Bovendien worden ISP's door de Britse communicatieregelgever ter verantwoording geroepen OFCOM, die is belast met het waarborgen van fair play en het beschermen van consumenten tegen slechte service. Er is brede kritiek geweest op OFCOM langzaam en ineffectief in het overtuigen van grote spelers zoals BT / Openreach om in het verleden verantwoordelijk te handelen, hoewel het heeft plaatsgevonden vooruitgang onlangs.

OFCOM heeft ook voorstellen voor boetes voor degenen die slechte service verlenen. Ondertussen, OFCOM's eigen december 2017 verslag stelt dat miljoenen Britse huishoudens en bedrijven nog steeds geen behoorlijke breedbandtoegang hebben.

Zelfs met het EU-beleid en OFCOM op zijn plaats, ervaren veel gebruikers in het VK en continentaal Europa enorme verschillen in toegangssnelheden voor breedband, verbindingskwaliteit en klantenservice. Verschillende providers hebben ook reeds voorkeursdeals met specifieke contentproviders, zoals de recente transactie tussen BT en Sky voor bepaalde tv-kanalen. Dat laat zien dat het bestaan ​​van netneutraliteit contentleveranciers en ISP's niet belet om wederzijds voordelige zakelijke afspraken te maken.

Het huidige EU-beleid voorkomt echter het blokkeren en vertragen van alle inhoud, services en applicaties. Nu, heet op de hielen van de FCC-uitspraak, dat zijn er gesprekken in de VS voor "geen blokkering, geen vertragende" regelgeving om het verlies van netneutraliteitsregels tegen te gaan.

Maar er is bezorgdheid dat de uitspraak van de FCC in de VS de weg kan vrijmaken voor soortgelijke stappen in andere landen. De grootste negatieve impact zou kunnen zijn op diegenen die al digitaal verarmd zijn, met slechte toegang tot kennis en informatie, of waar regeringen kunnen opleggen toegangsrestricties makkelijker.

Een voorsprong nemen vanuit Finland

Maar hoewel de zaken bemoedigend lijken te zijn met de Finse verplichting van de Britse overheid om een ​​universele serviceverplichting na te leven, moeten de toegangssnelheden blijven toenemen. Hoewel de baanbrekende nationale USO van Finland een grote stap voorwaarts was, is de eis slechts een 2Mbps service. De meeste mensen zouden dat ontoereikend vinden voor modern gebruik, vooral voor het streamen van video.

De USO van het VK streeft er in ieder geval naar 10Mbps voor alle burgers door 2020 die, gezien de huidig ​​gemiddelde VK internet snelheid is 16.51 Mbps, lijkt een beetje schamele. Natuurlijk zullen we moeten afwachten en kijken in hoeverre het VK daadwerkelijk vooruitgang boekt bij het uitrollen van 10Mbps voor het hele land.

Gezien de vraag naar netneutraliteit bij gebruikers, evenals de steun van veel technologiebedrijven en aanbieders van inhoud, lijkt het voor ISP's een zakelijke mogelijkheid te zijn om een ​​netneutraliteitsdienst aan te bieden om klanten aan te trekken, zoveel mogelijk om gaat over content providers.

De behoefte van gebruikers aan wereldwijde en open toegang is duidelijk zichtbaar. Momenteel is er een wereldwijde onderzoeksgemeenschap het bevorderen van toegang voor iedereen, evenals initiatieven van gebruikers zelf in lokale gemeenschappen. Dit zijn samenwerkingsverbanden die snelle, onbeperkte toegang tot internet mogelijk maken B4RN in het noorden van Engeland en REMIX in de Schotse Hooglanden en Eilanden.

Het globale overzicht

Wat de mondiale reikwijdte betreft, heeft de VN erkend dat internettoegang van cruciaal belang is enabler om zijn eigen te realiseren Sustainable Development Goals, ontworpen om ongelijkheid aan te pakken en het dagelijks leven van miljoenen mensen over de hele wereld te verbeteren.

Dus, hoewel de uitspraak van de FCC een slag kan zijn voor degenen die onbeperkte toegang tot internet in de VS willen, is er wereldwijd genoeg activiteit die gebruikers van open internettoegang ondersteunt. Maar zelfvoldaanheid zou niet verstandig zijn; het zou de voorkeur verdienen om netneutraliteitssteun te krijgen van nationale overheden, en er zijn veel delen van de wereld - inclusief de VS en het VK - waar internettoegang verbeterd zou kunnen worden.

Een van de meest aantrekkelijke kenmerken van internettoegang - empowerment - betekent echter dat internet nog steeds het meest effectieve platform voor gebruikers is om te communiceren, coördineren en door te gaan met verbeterde open toegang tot informatie, nu en voor de toekomst.

Over de auteur

Saleem Bhatti, hoogleraar Computerwetenschappen, Universiteit van St. Andrews. Professor Bhatti is geïnteresseerd in het ontwerp, gebruik en de prestaties van computercommunicatiesystemen, architecturen, protocollen en applicaties, inclusief prestatieanalyse. Heeft voorkeur voor praktisch werk, met behulp van testbedden - Houdt ervan dingen te bouwen en te verbreken! Momenteel is ILNP (https://ilnp.cs.st-andrews.ac.uk/) een opwindend werkterrein voor haar als toekomstige internetarchitectuur.

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Related Books:

at InnerSelf Market en Amazon