Worden botte, beleefde waarheden van kinderen strenger beoordeeld dan hun leugens?

: By Laure Brimbal

Bedankt voor het bezoeken InnerSelf.com, waar er zijn 20,000+ levensveranderende artikelen waarin ‘nieuwe attitudes en nieuwe mogelijkheden’ worden gepromoot. Alle artikelen zijn vertaald naar 30+ talen. Inschrijven aan InnerSelf Magazine, dat wekelijks verschijnt, en Marie T Russell's Daily Inspiration. InnerSelf Magazine verschijnt sinds 1985.

breken

In de praktijk stellen volwassenen de waarheid niet altijd boven alles. Ashley Corbin-Teich/Afbeeldingsbron via Getty Images

Ondanks de algemene les dat het van het grootste belang is om de waarheid te vertellen, volwassenen beoordeelde kinderen die botte, beleefde waarheden vertelden negatiever dan leugenaars deden in een recente studie mijn collega en ik dirigeerde.

We vroegen 171 volwassenen om video's van kinderen tussen de 6 en 15 jaar te bekijken. Deelnemers kregen een stukje geschreven achtergrond om te identificeren welke kinderen logen en welke de waarheid spraken.

De leugens waren wat psychologen prosociaal noemen, wat betekent dat ze ten goede kwamen aan iemand anders dan het kind zelf. Ze hebben bijvoorbeeld geprobeerd een broer of zus te beschermen die hun fiets had vernield of om beleefd te zijn en hun ouders te vertellen dat ze genoten van het verjaardagsfeestje dat voor hen was georganiseerd.

Aan de andere kant, als ze de waarheid vertelden, verraadden de kinderen een broer of zus om ze aan de ouder te vertellen, of ze waren onbeleefd en vertelden de ouder dat het feest dat ze organiseerden saai was.

Alle kinderen deden beide soorten uitspraken, zowel op een botte, voor de hand liggende manier als op een subtiele, minder voor de hand liggende manier.

Zoals je zou verwachten, beoordeelden volwassenen de kinderen die op een beleefde maar subtiele manier de waarheid vertelden het meest positief. En ze beoordeelden de leugenaars als onbetrouwbaarder dan wanneer diezelfde kinderen de waarheid vertelden.

Toen we de volwassen deelnemers echter breder vroegen naar de kinderen, beoordeelden ze de leugenaars als over het algemeen positiever van aard wanneer ze logen om beleefd te zijn dan wanneer ze de botte waarheid vertelden.

Sociaal aanvaardbare leugens leren vertellen hoort bij het opgroeien, maar volwassenen maken misschien niet duidelijk welke leugens goed zijn en welke niet. Westend61 via Getty Images Plus

Waarom dit zo belangrijk is

Liegen wordt meestal negatief bekeken. Als een leugenaar worden beoordeeld, wordt zelfs vaak gezien als een van de slechtste eigenschappen die je aan iemand kunt toeschrijven. Tegelijkertijd berusten veel soepele sociale interacties op kleine leugentjes om bestwil en leugens over weglating.

We wilden dus begrijpen hoe kinderen zouden kunnen leren liegen en, op hun beurt, hoe volwassenen kinderen zouden beoordelen als ze sociaal aanvaardbare leugens vertellen.

Prosociaal liegen is complexer dan liegen om egoïstische redenen. Ouders moeten moeilijke keuzes maken om kinderen te helpen dit landschap te begrijpen.

Gezien onze bevindingen lijkt het erop dat volwassenen inconsistente berichten kunnen geven als reactie op de leugens van kinderen. Ze lijken positief te reageren op beleefde leugenaars, terwijl ze ze tegelijkertijd als minder betrouwbaar beoordelen.

Wat is het volgende

De volwassenen in ons onderzoek wisten wanneer de kinderen logen. Maar veel ander onderzoek heeft dat aangetoond mensen zijn over het algemeen slechte leugendetectoren. Onze deelnemers zouden de leugenaars en waarheidsvertellers anders hebben beoordeeld als ze niet zeker wisten wanneer ze naar een leugen keken.

Het soort socialisatie waarin we geïnteresseerd waren, hangt af van iemands cultuur en individuele situatie. We moeten nog onderzoeken hoe mensen met verschillende achtergronden en met verschillende persoonlijkheden zouden reageren op liegende kinderen en hen op hun beurt zouden helpen begrijpen wat sociaal aanvaardbaar is.

Over de auteur

Laure Brimbal, Universitair Docent Strafrecht en Criminologie, Texas State University

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

breken