Republikeinse vrouwen hebben de afgelopen twee jaar herhaaldelijk met een raadsel te maken gehad.

In de gevallen van Donald Trump, Roy Moore en Brett Kavanaugh was de vraag of ze een mannelijke Republikeinse leider, beschuldigd van aanranding, wilde steunen - of aandringen op mannelijke verantwoording.

Dat bleek het meest recent toen Susan Collins, de Republikeinse senator uit Maine, eerder deze maand voor de 45-notulen op de Senaatsvloer sprak. Collins legde uit waarom zij gestemd om te bevestigen Kavanaugh bij het Supreme Court ondanks meerdere beschuldigingen van aanranding tegen hem.

De lengte en details van haar toespraak weerspiegelden haar dilemma. Als ze nee zou stemmen, zou ze haar mede-republikeinen teleurstellen. Als ze ja zou stemmen, zouden vrouwen haar kunnen zien als een genderverrader, iemand die dat niet deed, zoals een populaire hashtag beschrijft: # BelieveSurvivors.

De snelle opeenvolging van dergelijke gevallen heeft waarschijnlijk geleid tot de vraag of iemand zowel Republikein kan zijn als kan aandringen op de rechten van vrouwen. Columnist AB Stoddard vroeg zelfs: "Hoeveel vrouwen wil de GOP verliezen?? "

Onderzoek voor ons boek, "Nasty Women and Bad Hombres: Gender and Race in de 2016 US Presidential Election," leidt ons echter tot de overtuiging dat veel Republikeinse vrouwen niet vragen of ze het feest moeten verlaten.

Republikeins en sterk

Het aantal vrouwen die zich identificeren als Republikeins is in de afgelopen twee jaar afgenomen van 27 procent in 2016 naar 25 procent in 2017. Maar wij geloven dat het verkeerd zou zijn om op dit politieke moment een massale uittocht van vrouwen uit de GOP te verwachten.

Eigenlijk, 52 percentage blanke vrouwen in 2016 hun stem uitgebracht op Donald Trump. Dat was ondanks de 22 beschuldigingen van seksueel wangedrag tegen hem. Roy Moore kreeg 63 procent van de stemmen van de blanke vrouw in de 2017 Alabama Senaatrace, ondanks de beschuldigingen van seksueel wangedrag tegen hem. En Republikeinse vrouwen waren de alleen demografisch dat zijn steun verhoogde voor Supreme Court Justice Brett Kavanaugh tijdens de hoorzittingen van aanrandingsbeschuldigingen tijdens zijn bevestigingsproces in oktober.

Ons onderzoek leidde ons tot de conclusie dat Republikeinse vrouwen vooral standvastig zullen blijven in hun partijaangelegenheid. Ze zijn loyaal aan de partij, zelfs als politieke gematigden en degenen die zich identificeren als de progressieve linkervleugel hebben geconcludeerd dat de GOP de vrouwenstemmen en -lichamen niet respecteert.

Maar betekent dit dat Republikeinse vrouwen bewust tweederangs status accepteren als ze opkomen voor hun feest?

Het is waar dat Republikeinen zich niet als 'feministen' identificeren. Uit een peiling van het Pew Research Center in september en oktober bleek dat alleen 14 procent van de republikeinen zei dat de term 'feministe' hen goed beschrijft, vergeleken met 60 procent van de Democraten.

We hebben echter vastgesteld dat het republicanisme verschillende visies op vrouwelijkheid omvat die vrouwen het gevoel geven dat ze republikeinse en ook sterke vrouwen kunnen zijn.

Volg de leider

Vrouwen van alle achtergronden neigen om te stemmen in overleg met hun echtgenoten. Hier is hoe dat uitkomt voor Republikeinse vrouwen:

1) "Vrouwen verdienen consequent minder geld en hebben minder macht, wat de economische afhankelijkheid van vrouwen van mannen bevordert", aldus een 2017 studie gepubliceerd in Quarterly Political Research. "Het is dus binnen de belangen van gehuwde vrouwen om beleid en politici te ondersteunen die hun mannen beschermen en hun status verbeteren."

Blanke mannen leunen zwaar republikeins en blanke vrouwen zijn vaker getrouwd dan zwarte en Latino vrouwen en trouw nog steeds het vaakst met blanke mannen. Dit is gedeeltelijk goed voor de grotere kans van blanke vrouwen om op Republikeins te stemmen.

2) Voor deze blanke vrouwelijke republikeinen, kan hun zorg voor het welzijn van hun echtgenoot en zoons hen ertoe brengen bij een partij te blijven waarvan de leiders prioriteit geven aan de economische belangen van die mannen.

Donald Trump's campagne beloofde goed betaalde banen in traditioneel mannelijke sectoren van de economie - mijnbouw, industrie, politie en het leger. Die belofte zou zowel mannen als vrouwen aanspreken die hen liefhebben en ondersteunen.

3) Langdurige culturele modellen hebben vrouwen gestimuleerd om hun eigenwaarde te vestigen door voor hun gezin te zorgen. Het begrip van welwillende patriarchaat geeft conservatieve vrouwen het gevoel dat, als zij zich onderwerpen aan de wil van hun echtgenoot, zij kunnen profiteren van de bescherming en economische zorg van hun echtgenoot. Dit kan ook hun politieke keuzes beïnvloeden.

Als medewerker aan ons boek, Mark Ward, schrijft, evangelische christelijke kerken hebben vrouwen al lang aangemoedigd om de rol van helpmate en moeder in een patriarchaal huishouden te omarmen. Ward merkt op dat Hillary Clinton zich altijd achter de verkeerde kant van de evangelische christelijke kiezers bevond na haar opmerkingen van 1992 waarin ze uitlegde: "Ik denk dat ik thuis kon blijven en koekjes kon bakken," maar ze koos ervoor om haar beroep uit te oefenen. Deze opmerkingen werden geïnterpreteerd als afwijzend op de traditionele rol van huisvrouw en moeder.

Nieuwe versies van vrouwelijkheid

Sinds Clinton's 1992 koekje is er veel veranderd voor vrouwen, en niet alleen het feit dat de federale overheid dat meldde in 2017, "70 percentage van moeders met kinderen onder 18 neemt deel aan de beroepsbevolking. '

De populaire cultuur heeft een golf van sterke vrouwelijke personages voortgebracht die zichzelf en anderen verdedigen. Minder vrouwen willen kennelijk zichzelf identificeren als deftige koekjesbakkers.

Naarmate meer vrouwen verkozen zijn voor hun functie, hebben ze nieuwe beelden van vrouwelijkheid ontwikkeld die het moederschap en ook vrouwelijk leiderschap in het traditioneel mannelijke rijk van de politiek zouden kunnen omvatten. Deze nieuwe beelden van vrouwelijkheid zijn een andere weg waarlangs Republikeinse vrouwen als Iowa Sen. Joni Ernst, New York Rep. Claudia Tenney, voormalig Minnesota Rep. Michele Bachmann en voormalig Hewlett-Packard CEO en presidentskandidaat Carly Fiorina trouw kunnen blijven aan hun feest, hun eigen kracht bewijzen.

In 2008 bijvoorbeeld, stelde vice presidentskandidaat Sarah Palin het voorbeeld van de sterke Republikeinse vrouw die vijf kinderen kon grootbrengen, een professionele carrière kon behouden en zichzelf staande kon houden in de strijdbare politieke wereld. Ze noemde zichzelf een "Hockeymoeder" en "Mama Grizzly" die haar welp wilde beschermen tegen elke prijs.

Tijdens de Kavanaugh-confirmatiehoorzittingen voorzag Donald Trump een cultureel aanvaardbaar "uit" in deze zin voor conservatieve vrouwen die de Republikeinse rechter wilden steunen, maar bang dat dit zou kunnen worden gezien als een verraad aan vrouwelijke overlevenden van aanranding.

Ondanks het feit dat studies die in de afgelopen 12-jaren zijn uitgevoerd, aangeven dat valse meldingen voor seksuele misdrijven dat wel zijn zeldzaam, Trump bouwde een denkbeeldige keuze, drong er bij de Amerikanen op aan om hun zonen te beschermen tegen "valse beschuldigingen" door vrouwen. Zich voordoen als een ten onrechte beschuldigde zoon die op het punt staat zijn baan te verliezen, zei hij klagend, "Mam, wat moet ik doen? Wat zal ik doen?"

Republikeinse vrouwen die Kavanaugh wilden ondersteunen, konden standvastig blijven in hun rol als moeders en, net als Palins 'Mama Grizzly', hun welpen (zonen) fel beschermen, in dit geval tegen 'valse beschuldigingen'.

Deze redenering verspreidde zich snel. In een Washington Post-Schar School poll deze maand uitgevoerd, 76 procent van de Republikeinen - vergeleken met 34 procent van de Democraten - uit angst dat mannen dicht bij hen "mogelijk ten onrechte beschuldigd van aanranding."

Overweeg wat er in North Dakota is gebeurd. Hoewel Heidi Heitkamp uit North Dakota de meest kwetsbare Democratische senator is voor herverkiezing in 2018, stemde ze "nee" op Kavanaugh, wat haar waarschijnlijk in een staat die op Trump had gestemd in 2016.

Heitkamps tegenstander, Kevin Cramer, zei dat hij op Kavanaugh zou hebben gestemd en probeerde zijn positie in zijn voordeel bij vrouwen te gebruiken, door te zeggen dat zijn vrouw en dochters # MeToo als een "beweging naar slachtofferschap" decrypten.

En #MeToo-activisten - volgens de familie van Cramer - zijn niet zo "hard" als de North Dakotan "Pioniers van de prairie." Deze taal houdt in dat, zelfs als vrouwen seksueel worden mishandeld, ze daaronder moeten blijven.

In de komende tussentijdse verkiezingen kunnen Republikeinse vrouwen die zichzelf als sterk willen zien, terwijl zij een partij steunen die seksuele mishandeling door mannen heeft verontschuldigd, de visie van feminisme op de 'Mama Grizzly'-identiteit van sterke vrouwen toevoegen aan de' Prairie Woman '.

Republikeinse vrouwen bouwen daarmee hun eigen versie van de vrouwelijkheid op die de dominante positie van mannen in hun leven niet overschaduwt of ter verantwoording roept.

In deze visie kunnen vrouwen zich staande houden - zowel tegen feministen aan de linkerkant als tegen mannelijke seksuele roofdieren. Dit model van "vrouwelijkheid van de vrouw" laat zien dat diversiteit bestaat in hoe sterk vrouwen zijn. Tegelijkertijd wordt gendergerelateerde solidariteit uitgesloten door elke mogelijke afstemming met feministen aan de linkerkant te verwerpen die beledigende mannen ter verantwoording roepen en die verandering eisen binnen een cultuur die de ervaringen van vrouwen over het algemeen ondermijnt.

Over de Auteurs

Christine A. Kray, universitair hoofddocent antropologie, Rochester Institute of Technology; Hinda Mandell, universitair hoofddocent, Rochester Institute of Technology, en Tamar Carroll, universitair hoofddocent geschiedenis, Rochester Institute of Technology

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

at InnerSelf Market en Amazon