Als Santorum en Romney Battle for the Loony Right moet de rest van ons niet opscheppen

Mijn vader was een Republikein voor de eerste 78-jaren van zijn leven. Voor de laatste twintig is hij Democraat (hij vierde net zijn 98th.) Wat is er gebeurd? "Ze hebben me verloren", zegt hij.

Ze verliezen nu nog meer Amerikanen, terwijl de vier overgebleven GOP-kandidaten elkaar proberen te verslaan in hun race voor de stemmen van het gekkenrecht dat de Grand Old Party heeft overgenomen.

Maar de rest van ons heeft reden om ons zorgen te maken.

Een partij van geboortes, creationisten, theocraten, ontkenners van klimaatverandering, nativisten, homo-bashers, anti-abortusisten, media-paranoïden, anti-intellectuelen en uit de hand geluchte countryclubbers kunnen Amerika niet regeren.

Maar zelfs als ze het presidentschap verliezen op de verkiezingsdag, zullen ze waarschijnlijk nog steeds de leiding hebben over minstens één huis van het Congres en over verschillende wetgevers en gouverneurs van de staat. Dat is een probleem voor de natie.

De drift van de GOP richting loopyness begon in 1993 toen Bill Clinton in tien jaar tijd de eerste Democraat in het Witte Huis werd - en liet meteen homo's in het leger toe, dook door de Brady-handwapenact, had het lef om zijn regering te sterken met sterke vrouwen en Afro-Amerikanen, en gaf Hillary de taak om een ​​nationale gezondheidsrekening op te stellen. Bill en Hillary waren seculiere boomers met Ivy League-geloofsbrieven die dachten dat de overheid een positieve rol te spelen had in het leven van mensen.

Dit was genoeg om rechtse evangelicals in het Zuiden, sociale conservatieven in het Midwesten en op de Great Plains, en non-stop extremisten in Washington en de media die Bill Clinton achtervolgden acht jaar lang te beroeren, en stal toen de 2000-verkiezing van Al Gore, en Swift-gecokte John Kerry in 2004.

The Tea Party heeft de GOP verder naar rechts geduwd

Ze waren niet blij dat er een Democraat terug was in het Witte Huis in 2008, laat staan ​​in een zwarte. Ze kwamen in de verkiezingscyclus van 2010 als "theepartiers" op en hebben de GOP inmiddels meer recht aangeduwd dan in meer dan tachtig jaar geleden. Zelfs voorheen verstandige senatoren zoals Olympia Snowe, Orrin Hatch en Dick Lugar gaan extreem rechts om hun plaats te behouden.

In dit tempo zal de GOP op de stofhoop van de geschiedenis belanden. Jonge Amerikanen zijn toleranter, kosmopolitischer, beter opgeleid en sociaal liberaler dan hun ouders. En ten opzichte van het typische Amerika van middelbare leeftijd, zijn ze ook meer Latijns-Amerikaans en meer bruin. De Republikeinse partij van vandaag is even relevant voor wat Amerika aan het worden is als een ijspluk in New Orleans.

In de tussentijd zitten we echter in de problemen. Amerika is een verkiezingsysteem waarbij alle partijen worden gewonnen, waarbij een partij alleen 51-percentages (of, in een driewegwedstrijd, meerdere) nodig heeft om controle te krijgen.

Eaiser voor het absorberen van franjes in parlamentaire systemen

In parlementaire regeringsstelsels kunnen kleine groepen die gekke randen vormen relatief onschadelijk worden geabsorbeerd in regeringscoalities voor volwassenen.

Maar hier, zoals we zien, kan een gekke pony een hele partij overnemen - en die partij zal onvermijdelijk een deel van onze federale, staats- en lokale overheden overnemen.

Als zodanig is het gekkenrecht een duidelijk en aanwezig gevaar.

* Dit artikel is afkomstig van http://robertreich.org. (Rechten van de auteur.)

Over de auteur

Robert Reich is Chancellor's Professor of Public Policy aan de University of California in Berkeley. Hij heeft gediend in drie nationale administraties, laatstelijk als secretaris van arbeid onder president Bill Clinton. Hij heeft dertien boeken geschreven, waaronder The Work of Nations, Locked in the Cabinet, Supercapitalism en zijn meest recente boek, Aftershock. Zijn "Marketplace" -commentaren zijn te vinden op publicradio.com en iTunes. Hij is ook bestuursvoorzitter van Common Cause.

Aanbevolen boek:

Aftershock: The Next Economy and America's Future (Vintage) door Robert B. Reich (Paperback - 5 april 2011) In Aftershock stelt Reich dat Obama's stimuleringspakket niet zal leiden tot echt herstel, omdat het geen oplossing biedt voor 40 jaar toenemende inkomensongelijkheid. De lessen liggen aan de basis van en reacties op de Grote Depressie, aldus Reich, die de speculatie-waanzin van de jaren 1920-1930 vergelijkt met die van nu, terwijl hij laat zien hoe keynesiaanse voorlopers zoals FDR's Federal Reserve Board-voorzitter, Marriner Eccles, de diagnose welvaartsverschillen als de belangrijkste stress in de aanloop naar de depressie.