Data Rescue Workshop, Bescherming van Klimaatgegevens in tijden van politieke turbulentie, gehouden op UCLA op Jan. 20. Jennifer Pierre

Op de inhuldigingsdag verzamelde een groep studenten, onderzoekers en bibliothecarissen zich in een onopvallend gebouw aan de noordkant van de campus van de Universiteit van Californië, Los Angeles, tegen een achtergrond van vallende regen.

De groep had zich in protest tegen de nieuwe Amerikaanse regering georganiseerd. Maar in plaats van marcheren en zingen, waren de deelnemers er om te leren hoe te "Oogsten", "zaad", "schrapen" en uiteindelijk archiveren websites en datasets met betrekking tot klimaatverandering.

De behoefte aan dergelijk werk werd snel voelbaar. Binnen enkele uren na de inauguratieceremonie van Trump verdwenen officiële uitspraken over antropogene of door de mens veroorzaakte klimaatverandering van overheidswebsites, waaronder whitehouse.gov en die van de Environmental Protection Agency.

De UCLA-evenement was een van de verschillende "data rescue" -missies die zijn opgedoken rond de VS, onder toezicht van de Environmental Data Governance Initiative, een internationaal netwerk gericht op bedreigingen voor het federale milieu- en energiebeleid, en de Programma van de Universiteit van Pennsylvania voor milieudeskundigen.

Deze workshops behandelen de zeer existentiële gevaren die de Trump-administratie presenteert - niet alleen voor de bescheiden klimaatbeschermingsdoelen die de wereldwijde gemeenschap in de afgelopen 40-jaren heeft gesteld, maar ook voor de reguliere wetenschap die onderzoekt hoe mensen de planeet veranderen.

Michelle Murphy, Patrick Keilty en Matt Price aan de Universiteit van Toronto, die het eerste gebeurtenis voor gegevensherstel noem dit soort activisme in december 'guerrilla-archivering'.

"Guerrilla-archivering" is een nieuwe term, een term die niet te vinden is in wetenschappelijke archiefliteratuur. Maar voorbeelden van dit gedrag zijn in de geschiedenis opgedoken in vijandige politieke klimaten. Gewone mensen smokkelden, kopieerden of verzamelden materialen in de angst dat ideeën - of zelfs de herinneringen van een hele gemeenschap - verloren zouden kunnen gaan.

Gegevens worden gered zoals degene die we bij UCLA hebben georganiseerd volgen in een rijke traditie van activistische archieven door de geschiedenis heen. Deze inspanningen in het verleden kunnen ons helpen het werk van vandaag te begrijpen om overheidsgegevens te redden.

Guerrilla-archieven door de tijd heen

De term "guerrilla" komt zelf van het Spaanse woord voor oorlog. Het impliceert onregelmatige, geïmproviseerde tactieken in een strijd tegen krachtige krachten.

Het archiveren van gebouwen is al een feit geweest integraal deel van sociaal activisme. Dit werk daagt de dominante verhalen uit het verleden uit en doet ons herdenken hoe we herinneringen bewaren voor de volgende generatie.

Voor deze activisten is archiefwerk geen neutrale daad, maar een vorm van politieke verstoring. In Nazi-Duitsland riskeerde de Franciscaner monnik HL Van Breda de dood om documenten uit de nalatenschap van. Te smokkelen Edmund Husserl, een joodse filosoof en vader van de fenomenologische traditie, op een trein van Freiburg naar Berlijn. De documenten werden drie maanden bewaard in een kluis bij de Belgische ambassade voordat ze naar de universiteit van Leuven gingen. Ze blijven tegenwoordig in de archieven van de universiteit, zodat ze in de toekomst toegang hebben tot deze belangrijke filosofische werken.

Evenzo Walter Benjamin overhandigde zijn magnum opus aan de Parijse cultuur, The Arcades Project, aan Georges Bataille, archivaris aan de Bibliotéque Nationale in Parijs tijdens de Tweede Wereldoorlog. Bataille verstopte deze documenten in een beperkt archief tot na de oorlog.

In de schaduw van het door de nazi's bezette Europa namen deze archiveringsoperaties de vorm aan van gewaagd politiek werk. Ze reageerden op een regime dat de geschiedenis volledig wilde zuiveren van wetenschappelijke Joodse stemmen.

In een ander voorbeeld, de Mazer Lesbian Archive verzameld in een residentie in de Altadena-buurt van Los Angeles in het midden van de 1980s. Toegewijde vrijwilligers verzamelden foto's, pamfletten, schriftelijke correspondentie, filmprojecten, toneelstukken, poëzie en dagelijkse efemere verschijnselen, van afgedankte enveloppen tot cocktaildoekjes. Het archief dient als een bewijs van de levendigheid en levensvatbaarheid van de grotendeels onzichtbare lesbische cultuur van het decennium.

Als Alycia Sellie bij CUNY Graduate Center en haar collega's beargumenteerd in een 2015-papier, gemeenschapsarchieven zoals de Mazer bieden "lokale, autonome ruimtes voor alternatieve historische verhalen en culturele identiteiten die moeten worden gecreëerd en bewaard." Deze collecties komen vaak onafhankelijk van overheids- of wetenschappelijke instellingen. De makers, die zich politiek gemarginaliseerd voelen, proberen hun eigen collectieve identiteit te creëren.

Autonomie is de sleutel tot het succes van deze archieven, die vaak worden onderhouden, in eigendom zijn en worden gebruikt door de mensen die ze genereren. Door onafhankelijk te blijven van formele instellingen, leggen archivarissen een verklaring af over hoe vastgeroeste organisaties in de eerste plaats een rol spelen in hun politieke noodzaak.

Verouderde en huidige marginalisering, slavernij en geweld tegen bepaalde minderheidsgemeenschappen blijven centraal staan ​​in instellingen van de Amerikaanse democratie - of het nu universiteiten zijn of federaal gefinancierde historische archieven. Om deze reden kunnen we niet altijd op dergelijke instellingen rekenen om op zinvolle wijze te herdenken namens deze stemmen.

Autonomie van centrale instellingen kan ook waardevolle materialen beschermen in politiek volatiele omgevingen.

In een dramatisch en recent voorbeeld gebruikten conservatieven en conciërges metalen koffers om historische islamitische documenten uit te smokkelen Archieven van Timboektoe in individuele huizen, kelders en kasten, en weg van oprukkende ISIS-soldaten.

Nogmaals, we zien dat het in tijden van politiek geweld noodzakelijk wordt om heimelijk items van cultureel erfgoed te beschermen. Deze gedecentraliseerde inspanningen zijn van vitaal belang om niet alleen de materialen maar ook de betrokken personen te redden. Het Timbuktu-voorbeeld laat zien hoe guerrillaarchivering tegelijk een noodzakelijk collectieve en gedistribueerde act wordt.

De kracht van archieven

De datareddingsinspanningen van vandaag kunnen hightech zijn, maar ze hebben veel gemeen met de verzamelaars van de Mazer en de Timbuktu-smokkelaars. Het werk is afhankelijk van vrijwilligers en de archieven bestaan ​​op een groot aantal servers, niet verbonden aan een centrale instelling.

Dit werk wordt echter meestal als gevaarlijk beschouwd: het verstoort de hiërarchieën van macht. In sommige opzichten proberen gegevensredacties het tegenovergestelde te doen. Ze versterken traditionele machtsstructuren en beschermen gegevens die zijn gemaakt door wetenschappers die door de overheid worden gesteund en bewijsstukken van klimaatverandering documenteren. In plaats van een alternatief narratief van de geschiedenis te maken, proberen gegevensredacties de gegevens te repliceren en te distribueren. Het politieke werk ligt in het decentraliseren van informatie, niet het herinterpreteren ervan.

Gegevensredacties proberen niet om een ​​kritisch wetenschappelijk verhaal uit te dagen, maar om het te beschermen tegen een "post-waarheid" mentaliteit die ontkenning van klimaatverandering een haalbare sociale daad lijkt te maken, een waarin feiten alleen betrekking hebben op individuele perspectieven.

Dit kan verschillen van sommige guerrilla-archieven uit het verleden, maar het is nog steeds een manier om weerstand te bieden tegen machtskracht die empirie en onze toekomstige vooruitgang op het gebied van klimaatverandering terzijde schuift.

Archiveren voor de toekomst

Web mirroring, seeding en scraping hebben zich aangesloten bij de litanie van andere guerrilla-archiveringstactieken, naast midnight smuggling-operaties, gemarginaliseerde oral history-making en basement-zine collecties.

Op het evenement van de UCLA hebben we ons bijvoorbeeld gericht op 'seeding' of het benoemen van webpagina's van Department of Energy in het archief van Internet Archive. End of Term-project. Einde van de Termijn is een archief van de .gov-website gemaakt tijdens periodes van een presidentiële overgang. Het internetarchief gebruikt een geautomatiseerde webcrawler om webpagina's te "schrapen" of te repliceren, hoewel deze methode niet veel gevoelige gegevenssets vastlegt.

Om deze tekortkoming aan te pakken, hebben we ook datasets geëxtraheerd en gedownload die niet kunnen worden verwijderd met de crawler van het Internetarchief. Deelnemers archiveerden vervolgens deze "uncrawbare" datasets door ze te uploaden naar gedecentraliseerde data-infrastructuren, of mirrors, die de gegevens redundant opslaan op veel verschillende servers over de hele wereld.

Door federale wetenschappelijke gegevens te behandelen als een openbaar nut, creëren gegevensredacties een gelegenheid voor weerstand van de gemeenschap en de politiek. We kunnen zelfs vaststellen dat het belang van het spiegelen van federale klimaatgegevens minder ligt in het redden van gegevenssets voor de wetenschappelijke gemeenschap - omdat het te vroeg is om te zeggen of meer informatie zal verdwijnen of niet zal worden gedefund - maar in plaats daarvan om ruimte te creëren voor een gemeenschapsdialoog en breder publieke bewustwording van de kwetsbaarheden van politiek omstreden wetenschappelijk werk. Door gemeenschappen rond web mirroring te bouwen, spelen gegevensredacties al een politieke rol.

Gegevensherstoringsgebeurtenissen blijven zich voordoen in de Verenigde Staten en werken eraan om nog meer verdwijningen van informatie over federale klimaatverandering te overtreffen. Guerrilla-archivering legt de verantwoordelijkheid voor de gegevensreddingsgemeenschap om dit wetenschappelijke werk te behouden. In het proces bevorderen deze gebeurtenissen een collectieve zorg voor elkaar en voor de toekomst.

Een van de sprekers op het UCLA-evenement, Joan Donovan, onderzoeker aan het UCLA Institute for Society and Genetics, beweert dat dit soort werk moet worden gezien als een kleine sprankje hoop: "De vraag wat we in dit politieke klimaat kunnen doen vijandig tegenover klimaatverandering heeft, nogmaals, een relatief bescheiden antwoord: kleine interventies met grote intenties. "

Over de Auteurs

Morgan Currie, docent aan de Woodbury University, University of California, Los Angeles en Britt S. Paris, Ph.D. Student in informatiekunde, University of California, Los Angeles

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

at InnerSelf Market en Amazon