Hoe Animal Abuse varieert door de relatie van mensen tot het huisdier

Hoe Animal Abuse varieert door de relatie van mensen tot het huisdier

Er is een verband tussen verschillende soorten dierenmishandeling en de relatie van de dader met een dier en de eigenaar ervan, rapporteren onderzoekers.

De eigenaar van het dier heeft bijvoorbeeld de neiging dierenverwaarschuwingsdelicten te plegen (dwz voedsel en water achterhouden). Aan de andere kant, met misdaden die betrekking hebben op schoppen of steken, is de verdachte meestal een familielid of intieme partner van de eigenaar, zegt Laura Reese, hoogleraar stedelijke en regionale planning aan de Michigan State University.

"Dit is niet alleen een dierlijk probleem, het is een menselijk probleem ..."

Reese en Cassie Richard, een master in de openbare beleidsstudent die nu werkt voor de Oregon Commission for the Blind, hebben meer bestudeerd dan 300 rapporten over dierenmishandeling in Detroit tussen 2007 en 2015. Ze categoriseer misbruik in acht soorten, waaronder hondengevechten, schieten, vergiftiging, steken en verwaarlozing.

De onderzoekers codeerden de lijst met motivaties voor wreedheid, aangezien de daders ze opsomden en ze vervolgens in overeenstemming brachten met het politie-politie-voeder van Detroit om hun andere criminaliteitspatronen te onderzoeken.

De onderzoekers vonden ook:

  • Het zijn meestal eigenaren - in plaats van anderen - die hun honden in hondengevechten betrekken als een vorm van misbruik, vaak voor het geld. Maar eigenaren zijn ook minder geneigd om actievere vormen van wreedheid te plegen, mogelijk vanwege hun rol als voogden.
  • De meeste steekpartijen hebben betrekking op familieleden terwijl buren meestal vergiftigingen plegen.
  • Motivaties verschillen. Voor intieme partners van eigenaren van gezelschapsdieren is frustratie met een relatie vaak de oorzaak van geweld, terwijl voor buren de ergernis met een dier vaak de aanzet is tot wreedheid.

"Dit is niet alleen een dierprobleem, het is een menselijk probleem", zegt Reese.

"Mensen die bijvoorbeeld op andere mensen schieten, maken meer kans op dieren. Tegelijkertijd is hondengevechten een probleem voor de openbare veiligheid en zijn honden die loslopen bijtende mensen vanwege verwaarlozing een probleem voor de volksgezondheid. Dus, het aanpakken van menselijke problemen zal dierlijke problemen helpen en vice versa, en we moeten publieke ambtenaren aanmoedigen om op die manier te denken. "

De meeste beleidsmakers doen dat echter niet, zegt ze. Preventie van dierenmishandeling moet een gecoördineerde inspanning zijn tussen wetshandhavingsinstanties, overheidsinstanties en non-profitorganisaties. En omdat vormen van dierenmishandeling variëren, moeten overheidsbeleid en oplossingen voor de volksgezondheid variëren.

Hondengevechten houden bijvoorbeeld verband met gokken, drugs en wapendelicten. Door hardhandig optreden tegen die problemen zou deze vorm van wreedheid worden aangepakt. Ondertussen zouden goedkope veterinaire diensten en het afdwingen van bestaande verordeningen, zoals licentievereisten en lijnwetten, gericht zijn op verwaarlozing door de eigenaar.

"Eenvoudig onderwijs en mensen informeren over goede voeding, castratie en castratie kan op scholen worden gedaan", zegt Reese.

"Mensen willen vaak het goede doen, maar ze hebben misschien niet de middelen. Tegelijkertijd is wreedheid ook verbonden met huiselijk geweld, wat een aparte en complexere reeks zorgen oproept. Daarom hebben we onze wetgevers en lokale functionarissen nodig om de complexiteit van dierenmishandeling te begrijpen en oplossingen een prioriteit te maken. "

De studie verschijnt in het tijdschrift Anthrozoös.

Bron: Michigan State University

Verwante Boeken

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = animal abuse; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}